Постановление о прекращении производства по делу

Дело 1-472/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 июля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.

защитника в лице адвоката Зинченко А.И.

подсудимого Сухова М.В.

потерпевшего *******

при секретаре Камиловой Д.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сухова М.В., *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сухов М.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно

Сухов М.В. 15 февраля 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства своего знакомого *******, по адресу: *******, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, тайно для потерпевшего ******* завладел кредитной картой «Сбербанка России» № *, принадлежащей последнему, после чего 16 февраля 2015 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь в торговом центре «*******», расположенном по адресу: *******, с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России», находящегося в данном торговом центре, похитил с кредитной карты ******* денежные средства на сумму 9800 рублей. 19 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом центре ACT, расположенном по адресу: *******, указанным способом, с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России» похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 13 600 рублей, после чего, в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, незаметно для потерпевшего *******, вернул кредитную карту «Сбербанка России» № 4276 8383 9906 3322, последнему, причинив своими действиями ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

Адвокат, подсудимый заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Сухов М.В. относиться к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, примирение подсудимого и потерпевшей, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Сухова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сухову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- расписку, отчет – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Московский городской суд.

Судья Семенова Н.А.