Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 299

района Измайлово г. Москвы

Купчин B.C.,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 300 района Измайлово

Дело № 12-576/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя Котлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Котлова В.В. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина B.C., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово от 01 июня 2015 года, согласно которому:

Котлов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г. Москвы Купчина B.C., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово от 01 июня 2015 года, Котлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Котловым В.В. принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить. Ссылается на то, что судом не учтено, что к моменту составления протокола органом ГИБДД (ДД.ММ.ГГГГгода в 11 часов 58 минут), административный штраф был им оплачен, что подтверждается квитанцией, имеющейся в деле.

Заявитель Котлов В.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Котлова В.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина B.C., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Котлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17 пр. 2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года направлена Котлову В.В. почтой и получена ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее постановление Котловым В.В. не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), однако в установленный законом срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года административный штраф Котловым В.В. не уплачен, то есть Котлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи - Котлову В.В. по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.).

Котлов В.В. привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 пр. 2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.).

Выводы мирового судьи о виновности Котлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Довод Котлова В.В. о том, что к моменту составления протокола органом ГИБДД (ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 58 минут), административный штраф был им оплачен, что подтверждается квитанцией, имеющейся в деле, не имеет правового значения по делу.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления. Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом административный штраф необходимо было уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела имеется квитанция об оплате административного штрафа в которой указано, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после указанного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом Котлов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Котлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Котлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Котлова В.В., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Котлова В.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы Котлова В.В. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Котлову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина B.C., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово от 01 июня 2015 года, которым Котлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Котлова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.