Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Игнатьева Е.В., защитника-адвоката Королева Р.С., представившего ордер № **, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Е.В., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Игнатьев Е.В. **** года в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой *** г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическим средством – героином, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: ***, когда в период времени с *** часов ** минут до ** часов ** минут *** года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Игнатьев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Игнатьев Е.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Игнатьевым Е.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатьев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игнатьева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что героин свыше 0, 5 грамма относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Игнатьев Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 108-110, 127-128), на учете в ПНД не состоит (л.д. 112), состоит на учете в НД с 08.10.2009 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиодов средней степени. Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д. 111), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 113), работает в ООО «***» в должности рабочего склада, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115-117), на иждивении Игнатьева Е.В. находится мать И., являющаяся ветераном труда, инвалидом 3 группы, которая охарактеризовала подсудимого исключительно положительно (л.д. 118-126).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, являющейся ветераном труда и инвалидом 3 группы.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Игнатьева Е.В. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Игнатьева Е.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатьева Е.В. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой *** г., являющееся наркотическим веществом – героином, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УФСКН РФ по г. Москве (квитанция № 018028), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, компьютерный диск с записью проведения личного досмотра Игнатьева Е.В, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова