Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Катырняца А.Ю., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № *** от **** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Катырняца А.Ю., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катырняца А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Катырняца А.Ю., **** года примерно в ** часов ***минут, находясь в помещении комнаты клиентов автомойки, расположенной по адресу: ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, расположенному в данном помещении, и, убедившись, что сейф закрыт, вскрыл его, использовав при этом заранее приисканную пилу-болгарку, откуда тайно похитил принадлежащие С. денежные средства на сумму *** рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый Катырняца А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Катырняца А.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Катырняцем А.Ю. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Катырняца А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Катырняца А.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Катыряаца А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 125-127), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 135-138), со слов имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения, страдающего ДЦП, вырос без родителей, гражданская супруга и ребенок находятся в зоне ведения боевых действий на территории Украины, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание Катырняца А.Ю. обстоятельством его явку с повинной (л.д. 30).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катырняца А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному Катырняца А.Ю. исчислять со дня постановления приговора – с 30 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Катырняца А.Ю. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 29) – с 22 марта 2015 года до дня постановления приговора - по 30 июня 2015 года.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Катырняца А.Ю. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Катырняцу А.Ю. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова