Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Круглова А.И.,

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП – Фролова Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1478/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Круглова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> , ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов: с высшим образованием, холостого, на учете в П НД и НД не состоящего, не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес> ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 23 минуты водитель Круглов А.И., управляя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следовал по <адрес> , где совершил наезд на пешехода Фролова Д.Н., который шел по дворовому проезду в попутном направлении, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Круглов А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что у него отсутствовал умысел на оставление места происшествия, поскольку не заметил наезда на Фролова Д.Н.

В судебном заседании второй участник ДТП - пострадавший Фролов Д.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ , изложенные на л.д. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он совместно со своей знакомой Ульянцева Н.П. двигался по дворовому проезду вдоль <адрес> , неожиданно для него он получил удар в левое бедро отчего упал и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> наехал на его правою ногу. Машина не останавливаясь продолжила движение, прибавив скорость. Водитель стал подавать сигнал только перед наездом на него (Фролова). Наряд скорой помощи вызвала Ульянцева Н.П., а он позвонил в «112».

Суд, выслушав объяснения Круглова А.И., второго участника ДТП - пострадавшего Фролова Д.Н., изучив письменные материалы дела, считает виновность Круглова А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Круглова А.И. в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , в 18 часов 23 минуты водитель Круглов А.И., управляя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следовал по дворовому проезду <адрес> , где совершил наезд на пешехода Фролова Д.Н., который шел по дворовому проезду в попутном направлении, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Кругловым А.И.административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- карточкой происшествия, согласно которой со слов больного Фролова Д.Н. произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в результате которого получил повреждения: ушиб и повреждение связок правой стопы (л.д.)

- схемой места совершения административного правонарушения от <адрес> (л.д.);

- письменными объяснениями очевидца ДТП Ульянцевой Н.П. от <адрес> (л.д.)

- письменными объяснениями второго участника ДТП – пешехода Круглова А.И. от <адрес> (л.д.);

Допрошенная в качестве свидетеля Ульянцева Н.П. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут она вместе со своим знакомым Фроловым Д. двигались по дворовому проезду вдоль д<адрес> она услышала, что со спины двигается автомашина, отходя в сторону она схватила <данные изъяты> за руку и попыталась отвести в сторону, <данные изъяты> остановился и обернулся и в этот момент машина врезалась в ногу <данные изъяты> . <данные изъяты> упал. Машина приостановилась на пару секунд. она попыталась поднять Дмитрия, но он громко закричал. машина продолжила движение. выехав на проезжую часть машина остановилась еще на несколько секунд и она успела запомнить гос.рег.знак этой машины. Она записала номер машины, затем вызвала скорую помощь для <данные изъяты> . Дождавшись наряд скорой помощи они поехали в травмапункт.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Круглову А.И. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, Кругловым А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Круглова А.И. в ходе судебного разбирательства не установлено, и судом не добыто.

Довод Круглова А.И. о том, что наезда на пешехода не почувствовал, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , карточке происшествия, согласно которым у пешехода Фролова Д.Н. мелись травма: ушиб и повреждение связок правой стопы, характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Круглов А.И., как участник дорожного движения, не мог не заметить наезда на пешехода. При этом суд принимает во внимание показания пострадавшего Фролова Д.Н., свидетеля Ульянцевой Н.П. который показал суду о том, что в результате наезда передней частью машины в область бедра, в связи с чем он (Фролов) упал, что обязан был заметить, как участник дорожного движения, водитель Круглов А.И.

Непризнание Кругловым А.И. своей вины по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Кругловым А.И. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП, вину не признал, суд считает необходимым назначить наказание Круглову А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Круглова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Круглову А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Круглову А.И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Круглову А.И., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

мотивированное постановление изготовлено 2 июля 2015 года

судья: Говердова В.А.