Постановление суда апелляционной инстанции

Уголовное дело № 10-32/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы – Лаврова О.М.,

осужденного Ершова А.Г.,

защитника осужденного Ершова А.Г.- адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, осужденного Ершова А.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № 305 района «Северное Измайлово» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района «Северное Измайлово» г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым

Ершов А. Г.,

был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Ершов А. Г. был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Ершовым А.Г., при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденным Ершовым А.Г. принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что:

Мировым судьей судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы, в отношении него постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в ИК строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С приговором суда 1-ой инстанции он не согласен, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ.

Указанный факт подтверждается в полном объёме, следующими доводами:

в силу ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным и справедливым, он признаётся таковым, если при его вынесении соблюдены требования норм УПК РФ и правильно применён Уголовный закон.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем указанные требования закона, в его случае, в полной мере не выполнены. Судом 1-ой инстанции учтены не все смягчающие вину обстоятельства.

Считает, что суд не учёл, что на его иждивении, находятся мать-пенсионерка, малолетний ребёнок 2005 года рождения, подтверждающие документы, должны быть при уголовном деле, поскольку были переданы, адвокату Аршиновой Г.А., для приобщения к делу, моими родственниками.

Поводом и основаниями изменения судебного решения в Апелляционном порядке, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, является неправильное применение уголовного закона, под которым понимается в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 380.18 УПК РФ, нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ,

просил суд приговор суда 1-ой инстанции, в отношении него, изменить и смягчить, назначенное ему наказание.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора Левшина Е.В, обратилась с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 305 района «Северное Измайлово» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района «Северное Измайлово» г. Москвы от 30 апреля 2015 года, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 305 района «Северное Измайлово» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района «Северное Измайлово» г. Москвы от 30 апреля 2015 года изменить, освободить Ершова А.Г. от назначенного наказания, согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Осужденный Ершов А.Г. в судебном заседании высказался за удовлетворение своей жалобы и представления прокурора, по изложенным в них основаниям.

Защитник осужденного Ершова А.Г. - адвокат Зинченко А.И. поддержала мнение Ершова А.Г. и просила суд удовлетворить жалобу осужденного и представление прокурора.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лавров О.М. в судебном заседании высказался за удовлетворение апелляционного представления по изложенным в нём основаниям, доводы жалобы осужденного считает необоснованными.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного Ершова не подлежит удовлетворению, а апелляционное представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ершова А.Г., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Ершова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание назначено осужденному Ершову А.Г., в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд обоснованно учел наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ершова А.Г.

Таким образом, суд полагает, что приговор был постановлен законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым при данных обстоятельствах применить п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», устанавливающий, что необходимо освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего постановления составляет менее одного года и освободить Ершова А.Г., от наказания, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев, с зачётом времени фактического содержания под стражей с 12 марта 2015 года по 29 апреля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 305 района «Северное Измайлово» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района «Северное Измайлово» г. Москвы в отношении Ершова Александра Геннадьевича - изменить.

Освободить Ершова Александра Геннадьевича от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Ершова А. Г. в виде заключения под стражу отменить, Ершова А. Г. из-под стражи освободить в зале суда.

Апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы - удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова А. Г. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья А.Г. Седышев