Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Золоева С.А., защитника-адвоката Косогова Ю.М., представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Золоева С.А., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золоев С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Золоев С.А. в ** час ** минут ***** 2015 года, находясь по адресу: *********, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,5 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: ************, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, ****** года в период времени с *** часов ** минут до ** часов ** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Золоев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Золоев С.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Золоевым С.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золоев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золоева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Золоев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 166-168), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 161, 163), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165), работает в ИП «****» в должности монтажника-бригадира канализационных станций, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 204-207), женат, имеет двоих малолетних детей 2007 и 2013 годов рождения (л.д. 157-159), участвовал в задержании лиц, совершивших преступление, в связи с чем имеет ранение (л.д. 150, 173), имеет диплом бакалавра по специальности «юриспруденция» (л.д. 202) по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 151, 203), проходил службу в армии и в органах внутренних дел, по месту службы характеризуется положительно (л.д. 152, 208), имеет грамоту за достижение в спорте (л.д. 153), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Золоева С.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золоева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Золоева С.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Золоева С.А.

Меру пресечения Золоеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 5 г., содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также две пластиковые бутылки и фрагмент фольги, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова