Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

17 ноября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Побле А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/15 по иску Н*** к Науменкову Д. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст. 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Науменкова Д. С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Побле А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/15 по иску Н*** к Науменкову Д. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу*** на основании Договора передачи № *** от *** года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище. В спорной квартире зарегистрированы: истец – Науменкова В. Г., а также с *** года ответчик Науменков Д. С. - правнук истца. Однако, с момента регистрации, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, личных вещей в квартире истца не имеет, оплату за содержание квартиры не производит. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица УФМС России по г. Москве, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Науменкова В. Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании Договора передачи № *** от *** года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д. 12-14).

В квартире по адресу: *** зарегистрированы: истец – Науменкова В. Г. с *** года, внук истца – Науменков Д. С. с *** года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

Как пояснила в судебном заседании истец, с момента регистрации, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, личных вещей в квартире истца не имеет, оплату за содержание квартиры не производит. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер. Однако на регистрационном учете ответчик до сих пор состоит. Истец вынуждена нести коммунальные расходы за ответчика, который в спорном жилом помещении не проживает.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердила свидетель Саченок О. Н., допрошенная в судебном заседании.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Суд принимает во внимание тот факт, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ» В ст.6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, таким образом, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой его снятие с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Науменкова Д. С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова