Заочное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г. Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Побле А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337\15 г. по заявлению Т*** на действия ИФНС России по г. Дмитрову Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин М.В. обратился в суд с заявлением, указывая на неправомерность действий ИФНС России по г. Дмитрову Московской области. Заявитель просил признать незаконными действия ИФНС России по г. Дмитрову Московской области по изменению налоговой базы за жилой дом по адресу: *** при расчете Тюрину М.В. налога на имущество физических лиц за *** и *** г., признать незаконными действия ИФНС России по г. Дмитрову Московской области по перерасчету Тюрину М.В. налога на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: ***, обязать ИФНС России по г. Дмитрову Московской области устранить указанное нарушение прав и законных интересов Тюрина М.В., исключив из налогового уведомления требование о доплате налога на имущество физических лиц за ***г. и *** г. за жилой дом по адресу: *** Кроме того, заявитель просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал. При этом мотивированные возражения суду представлены не были.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.53 НК РФ налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.54 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

***г. Тюрин М.В. получил налоговое уведомление, выданное ИФНС России по г. Дмитрову Московской области. В разделе 3 указанного налогового уведомления сумма налога к оплате за принадлежащий заявителю дом по адресу: *** за *** г. составляет 110 842 руб. 78 коп. В графе 10 данного раздела в качестве ранее исчисленной суммы налога за данный период указана сумма в размере 26 401 руб. 32 коп. Таким образом, заявителю выставлена дополнительно сумма налога 84 441 руб. 46 коп.

Согласно разделу 3 данного уведомления сумма налога к оплате за принадлежащий заявителю дом за*** г. указана сумма 120 919 руб. 39 коп. При этом в графе 10 данного раздела в качестве ранее исчисленной сумм налога указана сумма 28 801 руб. 44 коп. То есть, к доплате выставлена сумма 92 117 руб. 95 коп.

Увеличение указанных сумм было произведено ИФНС в связи с тем, что ИФНС изменило налоговую базу (инвентаризационную стоимость) по дому заявителя в размере 6 045 969 руб. 60 коп.

Определенные ранее суммы налога по меньшей налоговой базе, а именно в 2011 г. 26 401 руб. 32 коп., а в *** г. 28 801 руб. 44 коп. были своевременно направлены заявителю, а он своевременно произвел выплату налогов.

При таких обстоятельствах суд не может признать действия ИФНС законными и обоснованными. Никаких обоснований своих действий по изменению налоговой базы за 2011 и 2012 г. в 2015 г. ИФНС по г. Дмитрову Московской области ни заявителю, ни суду не представлено.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу заявителя с ИФНС по г. Дмитрову Московской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ИФНС России по г. Дмитрову Московской области по изменению налоговой базы за жилой дом по адресу: *** при расчете Тюрину М.В. налога на имущество физических лиц за *** и *** г.

Признать незаконными действия ИФНС России по г. Дмитрову Московской области по перерасчету Тюрину М.В. налога на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: ***.

Обязать ИФНС России по г. Дмитрову Московской области устранить указанное нарушение прав и законных интересов Тюрина М.В., исключив из налогового уведомления требование о доплате налога на имущество физических лиц за ***г. и *** г. за жилой дом по адресу: Дмитровский район, с. Озерецкое, ул.Солнечная, д.11, стр.2.

Взыскать в пользу Тюрина М.В. с ИФНС России по г. Дмитрову Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья