Заочное решение
Дело № 02-4253/2015 | Измайловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
12 ноября 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Побле А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/15 по иску А*** к Нестеровой А. А. о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст.ст. 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестеровой А. А. в пользу А*** задолженность по Соглашению о кредитовании № ***от *** года в размере 138026 руб. 54 коп.
Взыскать с Нестеровой А. А. в пользу А*** расходы по оплате госпошлины в размере 3960 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. А. Базарова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Побле А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/15 по иску А*** к Нестеровой А. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № ***на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 120000 руб. под 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил наименование на АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 113943 руб. 57 коп., проценты в размере 9917 руб. 25 коп., неустойку в размере 14165 руб. 72 коп., а всего 138026 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3960 руб. 53 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», а также в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Нестеровой А. А. был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) № ***.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», истец выдал ответчику кредитную карту, с лимитом кредитования на сумму 120000 руб. с процентной ставкой 32,99% годовых и условием внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона в на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил наименование на АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается Уставом, Свидетельством.
В настоящее время Нестерова А. А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Нестеровой А. А. перед АО «АЛЬФА - БАНК» по состоянию на *** года составляет 138026 руб. 54 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 113943 руб. 57 коп., проценты в размере 9917 руб. 25 коп., неустойка в размере 14165 руб. 72 коп.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные соглашением платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3960 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестеровой А. А. в пользу А*** задолженность по Соглашению о кредитовании № ***от *** года в размере 138026 руб. 54 коп.
Взыскать с Нестеровой А. А. в пользу А*** расходы по оплате госпошлины в размере 3960 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. А. Базарова