Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/15 по иску П*** к Кученковой Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кученковой Г. Д. в пользу П*** сумму задолженности по кредитному договору 164366 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4487 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В. А. Базарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кученковой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчице мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № ***о предоставлении ответчице кредита в сумме 127551 руб. 02 коп., под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.п.5.2, 4.1 условий кредитования. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 11003 руб. 99 коп. По состоянию на *** года общая задолженность ответчицы перед банком составляет 164366 руб. 59 коп., из них просроченная ссуда 124337 руб. 68 коп., просроченные проценты 22072 руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8244 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9712 руб. 17 коп. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчица не выполнила, задолженность не погасила. *** года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». *** года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 164366 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4487 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчицы, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчицы не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 п. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 п. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 п. 1 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 01.07.1996 года № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438)».

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Кученковой Г. Д. (Заемщик) заключен кредитный договор № ***о предоставлении Заемщику кредита в сумме 127551 руб. 02 коп., под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты на основании заявления Кученковой Г. Д.

Кученкова Г. Д. своей подписью в заявлении подтвердила, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия кредитного договора № ***от *** года.

Во исполнение кредитного договора № ***истец предоставил денежные средства ответчице в размере 127551 руб. 02 коп.

В период пользования кредитом ответчица произвела возврат задолженности в размере 11003 руб. 99 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету Кученковой Г. Д., ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору № ***от *** года, ежемесячные платежи не выплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.33-36), чем нарушен п.4.1 Условий кредитования.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора № ***при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на *** года общая задолженность ответчицы перед банком составляет 164366 руб. 59 коп., из них просроченная ссуда 124337 руб. 68 коп., просроченные проценты 22072 руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8244 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9712 руб. 17 коп. Данный расчет проверен судом и является верным.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчица не выполнила, задолженность не погасила.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». *** года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы Кученковой Г. Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной ссуды в размере 124337 руб. 68 коп., просроченные проценты 22072 руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8244 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9712 руб. 17 коп., а всего 164366 руб. 59 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4487 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кученковой Г. Д*** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 164366 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4487 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В. А. Базарова