Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В..А.,

С участием Сардалова Ш.М.,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1418/2015 в отношении

Сардалова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 30 минут, Сардалов Ш.М., находясь у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное (сопряжённое) нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, превратить свои действия не реагировал.

По данному факту в отношении Сардалова Ш.М., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Сардалов Ш.М. в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года совершил указанное правонарушение, он находился в гостях у знакомых, с которыми распивал алкогольные напитки по случаю Дня рождения, он был в нетрезвом состоянии, приехали сотрудники полиции, он ругался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что сотрудник полиции делал замечания о недопустимости такого противоправного поведения, но на замечание не реагировал.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица Сардалова Ш.М., изучив письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Сардалова Ш.М., которое выражалось в нарушении общественного порядка, и неповиновении сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Сардалова Ш.М. сотрудниками Отдела МВД России по району Восточный г. Москвы.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Сардалова Ш.М. достоверно подтверждается: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами УУП ОМВД России по району Восточный г. Москвы, протоколом серии <данные изъяты> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Сардалов Ш.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ года с 22 часов 30 минут, задержание до настоящего времени не прекращено, протоколом медицинского освидетельствования в отношении Сардалова Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Сардалова Ш.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенных доказательств установлено, что Сардалов Ш.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение, то есть Сардалов Ш.М. совершил мелкое хулиганство.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Сардалову Ш.М., суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сардалову Ш.М. наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Сардалова Ш.М. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сардалова Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Сардалову Ш.М. наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Говердова В.А.