Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Авдюхина И.М.,

С участием защитника Петренко Н.Д., представившего доверенность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1390/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Авдюхина И. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего водителем, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 04 минуты водитель Авдюхин И.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <АДРЕС> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Авдюхин И. М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Авдюхин И. М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия, поскольку отрицает свое участие в ДТП. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. Пояснил, что работая ДД.ММ.ГГГГ на машине скорой помощи <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по графику 20-8, выехал по адресу <АДРЕС> с фельдшером бригады - Поповой К.Б. По прибытию по указанному адресу они забрали пациентку примерно в 20 час. 40 мин. Сзади стояло ТС марки <данные изъяты>, сбоку с левой стороны, и мешало проезду его машины. Водитель ТС <данные изъяты> находился рядом со своей машиной и курил, он (Авдюхин) сообщил ему, что препятствует выезду машине скорой помощи. Между водителями возникла словесная перепалка, с употреблением нецензурной брани. Фельдшер <данные изъяты> находилась в кабине машины скорой помощи, пациентка сидела внутри машины. Он стал сдавать задним ходом, объехал машину марки <данные изъяты> и выехал со двора, при этом столкновений не было, однако проехав <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, он остановился на дороге и вышел осмотреть свою машину на наличие повреждений, поскольку у него были сомнения что все-таки удар с ТС <данные изъяты> был, он конкретно осмотрел заднюю часть автомашины и в первую очередь, поскольку именно там могло произойти столкновение, как ему показалось, убедившись, что повреждений на его машине не было, он сделал вывод, что столкновений с ТС <данные изъяты> не было, сел в машину, сообщил фельдшеру о том, что выходил осматривать машину на наличие повреждений, поскольку ему показалось, что было столкновение с а/м <данные изъяты>. После этого они продолжили движение и прибыли на адрес ко второй пациентке по адресу ул. Перовская. Он утверждает, что повреждений на ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не было ни до ни после ДД.ММ.ГГГГ. У него на следующий день принимал автомобиль сменщик утром ДД.ММ.ГГГГ и никакого повреждения обнаружено не было. На <АДРЕС> он был где-то в 20 час. 56 мин. Поэтому, время, указанное ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. полное несоответствие. На поставленные вопросы суда неоднократно пояснил, что у него возникли сомнения, что был удар, в связи с чем выехав со двора, проехав примерно <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, остановился и осмотрел свое ТС, не обнаружил повреждений, в связи с чем сделал вывод о том, что удара не было. Пояснил суду, что цель остановки фельдшер не спрашивала. Фельдшер спросила зачем останавливался осматривать машину, на что он ответил, что осмотрел машину на наличие повреждений, поскольку было сомнение, мог быть удар с другой машиной.

На поставленный вопрос судом о том, случались у него ранее подобные ситуации и был ли участником ранее в иных ДТП, Авдюхин пояснил, что ранее у него были также сложные ситуации выезда машины скорой помощи в дворовых проездах, однако ранее он никогда не останавливался для осмотра своего ТС на наличие повреждений, ДТП с его участием не было.

Защитник Авдюхина И.М. – Петренко Н.Д., в судебном заседании просил производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Авдюхина И.М., поскольку вина Авдюхина И.М. в участии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не доказана, просил приобщить к материалам дела характеристику с места проживания, характеристику с места работы, заявление в ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс», ответ на заявление, а именно путевые листы, вызвать в судебное заседание свидетелей.

Второй участник ДТП – Тохтиев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, по телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил обстоятельства, изложенные в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д., согласно которым водитель скорой помощи государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> задел его ТС задним бампером в заднюю правую дверь после чего уехал с места ДТП.

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП по Москве Власова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привод второго участника ДТП Тохтиева Д.В. осуществить не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открывал, сосед из кв.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> сообщил, что в квартире № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> был пожар, сейчас там идет ремонт, и никто не проживает, ранее квартира сдавалась, кому он не знает.

Суд, выслушав объяснения Авдюхина И.М., защитника Авдюхина И.М. – Петренко Н.Д., допросив свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, считает виновность Авдюхина И. М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минут водитель Авдюхин И. М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <АДРЕС> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Авдюхин И. М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Авдюхиным И. М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Тохтиева Д.В. (л.д.);

- Фототаблицей (л.д.);

- объяснениями Авдюхина И.М. (л.д.);

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выявлено: правая задняя дверь имеет деформацию, царапины, притёртости с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.77 см., до 107см.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: правая пластиковая накладка заднего бампера имеет царапины, притертости. Задние фонари имеют следы напыления краски на стеклянном элементе деталей. Высота которых от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных детали составляет от 0.58 см., до 0.68 см. (л.д.);

На поставленный вопрос судом о причинах повреждения ТС марки Газ 325642 государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> - Авдюхин И.М. пояснить не мог.

- Фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Авдюхиным И.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Авдюхиным И.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал после смены ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Осмотр ТС проводится в 8 час. 00 мин. Повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ на осмотр ТС Авдюхин И.М. представил, следов повреждений не было. Пояснил, что иногда подкрашивают детали. Ремонтные работы не проводились.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> показала суду, работает фельдшером в скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера она находилась в кабине ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с водителем Авдюхиным И.М., по адресу <АДРЕС> она вышла за больной пациенткой. В 20 час. 30 мин. посадила пациента в машину. Машина находилась все время в её поле зрения. Минут 10 проходило оформление документов, после чего они поехали, но впереди стоял а/м <данные изъяты> и они не могли проехать, после чего у водителей произошла словесная ссора, водитель не уступил дорогу, не убрал свою машину, в связи с чем Авдюхин И.М. проехал рядом с машиной. Соприкосновений не было, ударов тоже. В 21 час. 00 мин. забирали второго пациента уже на <АДРЕС> , поэтому она считает, что ДТП в 21 час. 04 мин. не могло быть. Водитель Авдюхин И.М. после того как уехал с <АДРЕС> на адрес <АДРЕС> не останавливался на дороге, не сообщал ей, что собирается осмотреть ТС на наличие повреждений. Она не осматривала машину <данные изъяты> и машину скорой помощи на наличие повреждений.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> показал суду, что он является сменщиком ТС. Принимал ТС ДД.ММ.ГГГГ от Авдюхина И.М., без повреждений. Ранее повреждений до ДД.ММ.ГГГГ не было. В нстоящее время машина находится на ремонте, другой водитель стал участником ДТП. В мае проводился технический ремонт, в связи с проведением ТО1, ТО2, была покраска ржавчины.

Показания допрошенных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверно не свидетельствуют о неучастии водителя Авдюхина И.М. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в протоколе об АП.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Отрицание Авдюхиным И.М. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Авдюхиным И.М. с целью уклонения от административной ответственности.

Довод защитника, Авдюхина И.М. о том, что столкновения с другим ТС не имело место быть, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Авдюхина И.М. не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к рапорту Кузнецова А.Е. фотоматериалами, из которых усматривается что на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Авдюхин И.М., как участник дорожного движения, не мог не заметить их. В судебном заседании следует, что Авдюхин И.М. не оспаривал управление ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении примерно около 9 часов вечера. Также следует, что между водителями возникла словесная ссора из-за того, что машина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> препятствовала проезду машине скорой помощи, кроме того, у водителя Авдюхина И.М. возникло сомнение о возможном столкновении с а/м <данные изъяты>, в связи с чем он и останавливался на дороге, для осмотра ТС. При этом суд обращает внимание на путанность объяснений Авдюхина И.М. в ходе судебного разбирательства, противоречивость, в том числе с показаниями свидетеля фельдшера Поповой К.Б. Согласно письменным объяснениям второго участника ДТП Тохтиева, последний сообщил о том, что Авдюхин И.М. произвел столкновение с его автомобилем, однако последний уехал с места происшествия. Суд, оценив объяснения Авдюхина И.М., приходит к выводу об участии водителя Авдюхина И.М. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, довод защиты о том, что ДТП с участием водителя Авдюхина И.М. не могло иметь место в то время которое указано в протоколе об АП не состоятелен, поскольку не имеет правового значения по делу, так как водитель Авдюхин И.М. не оспаривает управление ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП. Кроме того, ДТП произошло во дворовой территории дома <АДРЕС> между припаркованным ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , а не при движении ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по иному адресу, при иных обстоятельствах.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Авдюхин И. М. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Авдюхиным И. М. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Авдюхина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Авдюхину И. М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Разъяснить Авдюхину И.М. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Авдюхину И.М., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 18 июня 2015 года

Судья В.А. Говердова