Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Пурикова А. М.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1410/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Пурикова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пуриков А. М. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 7 часов 49 минут водитель Пуриков А. М., управляя ТС <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с а/м <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>, после чего Пуриков А. М. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Пуриков А.М. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал, однако при этом пояснил суду, что не вызвал сотрудников ГИБДД поскольку впервые попал в ДТП, и поскольку второй участник ДТП претензий к нему не заявляла, он уехал с места ДТП, не имея умысел на оставление места происшествия.

Второй участник ДТП – Язвицкая А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие второго участника ДТП, надлежащим образом извещенной о явке в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Пурикова А. М., просмотрев видеозапись происшествия, приходит к выводу, что действия Пурикова А. М. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Пуриков А. М. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Пурикова А. М. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП; первичными объяснениями самого Пурикова А. М.; первичными объяснениями Язвицкой А.М. (л.д.).

- рапортом осмотра ТС <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а/м <данные изъяты> госрегзнак <адрес> (л.д.)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Пурикову А. М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им Пуриковым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок <данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им Пуриковым А.М. нарушения ПДД РФ, вину фактически не признал, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Пурикову А.М. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Пурикова А. М., в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пурикова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Пурикова А. М. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 15 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Соколиная гора г. Москвы.

Копию настоящего постановления вручить Пурикову А.М. направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.