Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                 25 августа 2015 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недятько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/15 по иску Нестеровой В. Н. к ООО ГК «Аристос» (далее ООО ГК «Аристос») о взыскании денежных средств по договорам займа,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО ГК «Аристос» о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что дд.мм.года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ****рублей 00 коп. и дд.мм.года был заключен договор займа на сумму ****рублей, подтверждением перечисления денежных средств по вышеуказанным договорам являются квитанции №****от дд.мм.года и ордер №****от дд.мм.года, а также квитанция № ***от дд.мм.года и ордер №****от дд.мм.года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возврата указанных займов, в том числе претензиями от дд.мм.года и от дд.мм.года с просьбой возвратить вышеуказанные займы в срок до дд.мм.года, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ****рублей по договору займа от дд.мм.года, сумму долга в размере ****рублей по договору займа от дд.мм.года, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере ****рублей.

Истец Нестерова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Курилова В.А., действовавшего на основании доверенности от дд.мм.года, который исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ГК «Аристос» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, телеграмма направлялась по месту нахождения ответчика, однако не была доставлена по причине того, что по указанному адресу организация отсутствует.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступало, а потому суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО ГК «Аристос».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ****рублей 00 коп. и дд.мм.года был заключен договор займа на сумму ****рублей, подтверждением перечисления денежных средств по вышеуказанным договорам являются квитанции №****от дд.мм.года и ордер №****от дд.мм.года, а также квитанция № *** от дд.мм.года и ордер №****от дд.мм.года (л.д. ** ;**), указанные денежные средства ответчик обязался вернуть согласно п.2.2 договоров займов от дд.мм.года и от дд.мм.года по требованию истца в полном объеме. В указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа от дд.мм.года, в размере ****рублей и по договору займа от дд.мм.года, в размере ****рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб. **коп., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гг. (л.д. *).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. ** коп. (****+****+**).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой В. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Аристос» в пользу Нестеровой В. Н. задолженность по договору займа от дд.мм.года в размере **** рублей, задолженность по договору займа от дд.мм.года, в размере ****рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****рублей, итого *** (------) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья