Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Каревой И. В., надлежащим образом извещенной о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1378/2015 в отношении

Каревой И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес>, замужней, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут водитель Карева И. В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Карева И.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Карева И.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала об отложении дела слушанием. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Каревой И.В. оставлено без удовлетворения. Ранее опрошенная в судебном заседании Карева И.В. не отрицала своего управления ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу и время, указанным в протоколе об АП, однако отрицала свое участие в ДТП, поскольку не почувствовала столкновения с другим ТС.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Каревой И. В.

Второй участник ДТП водитель Евлюхин М.И. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Каревой И. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут водитель Карева И. В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Карева И. В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Каревой И. В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Еврюхина М.И., согласно которым он следовал от <адрес>, остановился, чтобы пропустить водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ударил его а/м и скрылся с места ДТП (л.д.)

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выявлено: заднее левое крыло имеет деформацию, горизонтальные царапины, притёртости с нарушением лакокрасочного покрытия. Задний бампер с левой стороны имеет горизонтальные царапины, притёртости с нарушением лакокрасочного покрытия Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.60 см., до 0.72 см.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выявлено: задняя левая дверь имеет горизонтальные царапины, притёртости с нарушением лакокрасочного покрытия. Заднее левое крыло в районе колесной арки имеет горизонтальные царапины, притёртости с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.59 см., до 0.68 см. (л.д.)

- Фототаблицей к рапорту осмотра (л.д.);

- объяснениями Каревой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Карева И.В. управляла ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу, указанному в протоколе об АП, однако при этом отрицает факт своего участия с ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, каких-либо соприкосновений с ТС не почувствовала (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Каревой Ирине Владимировне обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Каревой И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Каревой И. В., изложенные в письменном объяснении о том, что соприкосновения с другим ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не почувствовала, не состоятелен, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту осмотра обоих ТС, согласно которым на транспортных средствах ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеются повреждения, расположение которых позволяет сделать вывод о том, что повреждения у обоих ТС могли образоваться от одного ДТП, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Карева И.В., как участник дорожного движения, не могла не заметить их.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Карева И. В. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Каревой И.В. своего участия в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП, суд расценивает как позицию защиты Каревой И. В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Каревой И.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить Каревой И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кареву И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Каревой Ирине Владимировне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Каревой И.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Каревой И.В., второму участнику ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова