Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Сапожникова Е.М.,

с участием второго участника ДТП - водителя Филиппова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1381/2015 в отношении

Сапожникова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, со слов работающего, на учете в ПНД. НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 40 минут водитель Сапожников Е.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Сапожников Е.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Сапожников Е.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал свое участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, однако пояснил, что умысла в оставлении места ДТП у него не было, поскольку столкновения с другим ТС не почувствовал, в связи с чем проехал дальше и в метрах 50 от места происшествия припарковал свою машину, к нему подошел водитель ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, и сообщил о ДТП, он пытался решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако со вторым участником ДТП они не сошлись в цене возмещения ущерба, после чего он посчитав повреждения незначительным, оставил место происшествия и пошел домой, когда он вышел из дома сотрудники ДПС уже уехали с места происшествия, оформив материал о ДТП.

Второй участник ДТП водитель Гуничев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав объяснения Сапожникова Е.М., изучив письменные материалы дела, считает виновность Сапожникова Е.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 40 минут водитель Сапожников Е.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Сапожников Е.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Сапожниковым Е.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Гуничева А.Н. (л.д.)

- объяснениями Сапожникова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Сапожников Е.М. после ДТП ДД.ММ.ГГГГ года уехал с места с ДТП, предварительно не договорившись о возмещении ущерба в добровольном порядке со вторым участником ДТП (л.д.)

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Араповой Н.М. (л.д.)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Сапожникову Е.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Сапожниковым Е.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Сапожникова Е.М. о том, что столкновения с другим ТС не почувствовал, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности объяснениями очевидца Араповой Н.М., схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым на транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Сапожников Е.М., как участник дорожного движения, не мог не заметить их.

Довод Сапожникова Е.М. о том, что оставил место происшествия после того как его нашел и обратился водитель поврежденного ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, поскольку не сошлись в размере причиненного ущерба, не освобождает от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Сапожников Е.М. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Позицию Сапожникова Е.М. по делу, суд расценивает как позицию защиты Сапожникова Е.М. с целью смягчения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Сапожниковым Е.М. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапожникова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Сапожникову Е.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Сапожникову Е.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Сапожникову Е.М., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова