Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Мерчанского А.А., защитника-адвоката Галкиной И.В, представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мерчанского А.А., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерчанский А.А совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность для гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Так, Мерчанский А.А. *** года в *** час *** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ****, используя мобильный телефон марки «***» IMEI *** с сим-картой оператора мобильной связи «***» абонентский номер *** (IMEI сим-карты ****), сообщил в службу дежурной части «02» ГУ МВД России по г. Москве заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве по вышеуказанному адресу, создающем опасность гибели людей, находящихся в близлежащих домах, прохожих граждан, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. После поступления сообщения дежурный оператор службы дежурной части «02» ГУ МВД России по г. Москве, восприняв угрозу взрывом реально, немедленно сообщил данную информацию в дежурную часть ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. После получения данного сообщения оперативный дежурный ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы майор полиции Ц. организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы в составе: дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы лейтенанта полиции П., начальника ОУР отдела МВД России по району Соколиная гора майора полиции П., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Соколиная гора лейтенанта полиции Р., полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы сержанта полиции К., полицейского-водителя ОР ППСП Отдела МВД России по району Соколиная гора М., инспектора-кинолога ЦКС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А. Сотрудники следственно-оперативной группы с целью обнаружения и разминирования заложенного взрывного устройства осмотрели участок местности возле дома ********, в результате чего сообщение о готовящемся взрыве не нашло своего подтверждения. Таким образом, Мерчанский А.А. своими действиями причинил материальный ущерб в размере *** рублей *** коп.

Подсудимый Мерчанский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мерчанский А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мерчанским А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мерчанский А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мерчанского А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность для гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мерчанский А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 95-97), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 99), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 101), со слов имеет троих малолетних детей, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мерчанского А.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Измайловским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск в защиту интересов государства в лице УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о возмещении затрат, связанных с выездом следственно-оперативной группы ОМВД России по району Соколиная гора и УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на место происшествия, в размере **руб. ** коп.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерчанского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Мерчанскому А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Мерчанского А.А. в пользу УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве *** (две тысячи тридцать семь) рублей *** копейки в возмещение стоимости затрат, связанных с выездом следственно-оперативной группы ОМВД России по району Соколиная гора и УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на место происшествия.

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудиозаписью, карточку происшествия «02» ГУ МВД России по г. Москве № 25417967, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, мобильный телефон марки «****» с сим-картой оператора мобильной связи «***» абонентский номер **** (IMEI сим-карты ****), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова