Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Новикова В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова В. Г. на постановление № 0384002 начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полковником полиции Алпатовым С.А. от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КРФоАП,

согласно которому: Новиков В. Г., ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0384002 начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полковником полиции Алпатовым С.А. от 27 мая 2015 года Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, согласно постановлению начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полковника полиции Алпатова С.А. совершено при следующих обстоятельствах: Новиков В. Г. 27 мая 2015 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ***, распивал пиво в общественном месте.

На указанное постановление Новиковым В. Г. принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Новиков Виталий Геннадьевич явился, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе на постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Пояснил, что пиво не употреблял.

Суд, выслушав доводы заявителя Новикова Виталия Геннадьевича, допросив свидетелей Кудинова Алексея Геннадьевича, Куликова Павла Вячеславовича, ст. УУП ОМВД России по району Соколиная гора Машкова А.Н., изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, жалоба удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением № 0384002 начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полковником полиции Алпатовым С.А. от 27 мая 2015 года Новиков В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

С объективной стороны правонарушение выражается в потреблении (распитии) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

С субъективной стороны состав правонарушения образуют умышленные действия виновного.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Новиков Виталий Геннадьевич 27 мая 2015 года в 20 часов 30 минут по адресу: ***, распивал пиво в общественном месте.

Ранее допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ст. УУП ОМВД России по району Соколиная гора Машков А.Н., показал суду, что 27 мая 2015 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ***, был выявлен Новиков Виталий Геннадьевич, рядом с ним находились бутылка темного цвета, стакан, рыба – вобла. Он сделал устное замечание, на что Новиков В.Г. ответил, что они пьют только пиво, порядок не нарушают. Сказано это было агрессивно, в связи с чем, Новиков В.Г. был приглашен в ОВД для составления протокола. Было принято решение отвести на медицинское освидетельствование Новикова В.Г., однако, врач - нарколог пояснил, что Новиков В.Г. не находился в состоянии опьянения. Заключение врача – нарколога не приобщалось к материалам дела.

Ранее допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Кудинов А. Г., показал суду, что он является общественником по охране общественного порядка. 27 мая 2015 года состоялся совместный рейд. У детской площадки было выявлено распитие пива двоих мужчин, которые сидели на скамейке, в кружке было пиво, какое именно он не помнит, бутылка была темного цвета, также была рыба. На их замечание, ответили «а где нам еще распивать?», на что им было предложено, пойти домой. Если бы не было амбиций, ограничились бы замечанием, однако пригласили в ОВД для составления протокола. Новиков В.Г. сообщил, что они пили пиво.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Куликов В. Г. показал суду, что что он является представителем советов общественных пунктов охраны порядка района Соколиная гора. Поступили жалобы от граждан, что по адресу ***, распивают алкогольные напитки. 27 мая 2015 года проводился рейд. Когда они подошли, у двух мужчин стояла бутылка 1,5 л., стаканчики, рыба, на что им сделали замечание. Двое из них признали факт распития, однако состоялся конфликт с данными мужчинами, после чего он предъявил удостоверение. Что именно пили он не видел. Бутылка была темного цвета. Запах пива был, когда нюхали. Бутылка была выброшена в мусорку, не изымали при приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Новиков В.Г. нахально себя вел, разговаривал на повышенных тонах. Показал суду, что протокол составили и в отношении второго человека.

Из показаний допрошенных свидетелей усматривается, что сотрудники полиции не были очевидцами употребления Новиковым В.Г. пива 27 мая 2015 года, достоверно сообщить, что именно употреблял не смогли.

При составлении протокола об административном правонарушении Новиков Виталий Геннадьевич распитие спиртных напитков, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, отрицал.

Согласно заключению протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ (НКБ №17) от 27 мая 2015 года, истребованному судом из ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ № 3995а, установлено, что Новиков В.Г. трезв, признаков алкоголя нет, наличие алкоголя проводилось алкометром СД-400 № 075695Д поверка от 21 ноября 2014 года.

Учитывая, что иные доказательства, подтверждающие нарушение Новикова В. Г. требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в материалах дела отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вину Новикова В. Г. в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной в виду недостаточности доказательств, в связи с чем, принятое по делу постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе пересмотра постановления вина Новикова В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, - не доказана и не установлена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 0384002 начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полковником полиции Алпатовым С.А. от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП подлежит отмене, а производство по делу в отношении Новикова Виталия Геннадьевича прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Новикова В. Г. от 4 июня 2015 года на постановление № 0384002 начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полковником полиции Алпатовым С.А. от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП удовлетворить.

Постановление № 0384002 начальника ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полковником полиции Алпатовым С.А. от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, в отношении Новикова Виталия Геннадьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП в отношении Новикова В. Г. – прекратить.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова