Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6137/15 по иску Глуховой И.Л. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухова И.Л. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора № 83490040 от 20 мая 2010 года в части начисления процентов в размере 43, 79 % годовых. Истец Глухова И.Л. мотивирует свои требования тем, что кредитный договор истец вынуждена была заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.

В судебное заседание истец Глухова И.Л. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Васюкова Д.С. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, кабальная сделка – это сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Таким образом, в соответствии с диспозицией ст. 179 ГК РФ, кабальная сделка характеризуется следующими признаками: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; крайне невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву её кабальности, в связи с чем самостоятельно каждый пункт сделки не может являться основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Исходя из вышеизложенного, следует, что для признания договора кабальной сделкой необходимо подтвердить не только нахождение лица, заключающего сделку, в тяжелых обстоятельствах и крайне невыгодные для потерпевшего её условия, но и то, что он совершил такую сделку именно в связи с этими обстоятельствами.

Кроме того, должно быть доказано, что другая сторона в сделке знала об этих обстоятельствах и воспользовалась ими ради своей выгоды.

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, наличия угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельства на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом кроме субъективного мнения относительно завышенного размера процентной ставки по кредиту, доказательств наличия оснований, необходимых для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования Глуховой И.Л. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора в части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глуховой И.Л. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора в части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова