Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Полещук С.А.,

С участием второго участника ДТП – пешехода Михайловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1355/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Полещук С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Полещук С. А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 00 минут водитель Полещук С. А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя задним ходом по дворовой территории дома <адрес>, совершил наезд на пешехода Михайлову Е.В., которая переходила проезжую часть дворового проезда, после чего Полещук С.А. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Полещук С.А. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал, не отрицал, что, став участником ДТП, не вызвал сотрудников ДПС и оставил место происшествия, поскольку растерялся, не знал, что делать. Пояснил суду, что после наезда на пешехода, он вызывал наряд скорой помощи, сотрудники которой прибыв на место происшествия осмотрели пострадавшую и доставили в медучреждение, после чего он уехал с места происшествия по своим делам. Расходы на лечение не компенсировал, пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передал пострадавшей сразу после ДТП, после это с Михайловой Е.В. не общался, поскольку у него отсутствовали её контакты.

Второй участник ДТП – пешеход Михайлова Е.В. в судебное заседание явилась, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные на л.д. Просила строго не наказывать Полещук С.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Полещук С.А., объяснения второго участника ДТП – пешехода Михайловой Е.В., приходит к выводу, что действия Полещук С. А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Полещук С. А. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Полещук С.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- Сводкой по ДТП (л.д.)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.)

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ №36 в отношении Михайловой Е.В. (л.д.)

- первичными объяснениями второго участника ДТП – Михайловой Е.В. (л.д.)

- первичными объяснениями самого Полещук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- объяснениями очевидца ДТП – Подкорытова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут водитель Полещук С. А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя задним ходом по дворовой территории дома <адрес>, совершил наезд на пешехода Михайлову Е.В., которая переходила проезжую часть дворового проезда, после чего Полещук С.А. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Полещуку С. А., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Полещуком С. А., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Полещук С.А. нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом, обстоятельством смягчающим ответственность суд считает необходимым назначить Полещук С.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полещук С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Полещук С. А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Полещук С.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Полещук С.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова