Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Нелюбина А. А.,

Без участия адвоката,

с участием второго участника ДТП - водителя Королева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1342/2015 в отношении

Нелюбина А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД. НД не состоящего, работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 минут водитель Нелюбин А. А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Нелюбин А. А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Нелюбин А. А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, отрицал свое участие и свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях на л.д. , согласно которым, он не помнит ездил или не ездил ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. по <адрес>. Повреждений на его машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нет. Он получил извещение о необходимости явиться в ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по поводу ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. по <адрес>. Ничего пояснить он не смог, поскольку не помнит событий того дня.

Второй участник ДТП водитель Королев А.С. в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения на л.д , пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 минут он двигался по адресу <адрес>. Когда он остановился на светофоре, справа от него встал <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель данного автомобиля нагрубил ему за то, что он (Королев) его не пропустил и после начала движения «подрезал» его на пешеходном переходе, желая запугать. После начала движения водитель <данные изъяты> произвел столкновение с его машиной, после чего продолжил движение. Он сообщал водителю <данные изъяты> – ранее ему незнакомому Нелюбину А.А. о том, что последний стал участником ДТП, задел его машину, однако тот продолжил свое движение. Он (Королев) вызвал сотрудников ДПС, которые прибыв на место оформили ДТП. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре обоих автомобилей в отделе ГИБДД были выявлены повреждения на его автомобиле (обе правые двери с накладками и переднее правое крыло), а также сотрудником ГИБДД были зафиксированы следы белой полироли на ТС марки <данные изъяты>. Он узнал владельца <данные изъяты> – Нелюбина А.А., как участника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомашины. Пояснил, что его объяснения и обстоятельства дела подтверждаются видеозаписью происшествия, представленной очевидцем ДТП.

Суд, выслушав объяснения Нелюбина А.А., второго участника ДТП – Королева А.С., изучив письменные материалы дела, считает виновность Нелюбина А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом при рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 минут водитель Нелюбин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Нелюбин А.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Нелюбиным А. А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Королева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- объяснениями Нелюбина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выявлено: переднее правое крыло имеет незначительную притертость с повреждением лакокрасочного покрытия. Передняя правая дверь с накладкой имеет притертости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Задняя правая дверь имеет притёртости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.45 см., до 0.91см.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выявлено: Визуально внешних механических повреждений не обнаружено, однако на пластиковой накладке левого переднего колеса в районе колёсной арки имеются следы инородного белого налёта (предположительно полироль).

- Фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Волчков А.В. показал суду, что у него находился материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, он составлял протокол об АП. Пояснил, что в протоколе об АП имеется описка, а именно: ошибочно указана дата правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, следует читать правильным ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Нелюбину А. А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Нелюбиным А. А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Нелюбина А.А. о том, что столкновения с другим ТС не имело место быть, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к рапорту Кузнецова А.Е. фотоматериалами, из которых усматривается что на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, согласно объяснениям второго участника ДТП Королев А.С., последний сообщил о том, что он, при осмотре автомобилей узнал водителя. Кроме того, из объяснений второго участника ДТП следует, что он поставил в известность Нелюбина А.А. о том, что последний стал участником ДТП, однако проигнорировал и продолжил движение.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Нелюбин А.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Нелюбиный А. А. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Нелюбина А.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Нелюбиным А. А. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим обстоятельством, вину не признал, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нелюбина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Нелюбину А. А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Нелюбину А.А. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Нелюбину А.А. направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 5 июня 2015 года

Судья В.А. Говердова