Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/15 по иску О*** к Петрову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТФС» обратился в суд с иском к ответчику Петрову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Петровым А.А. № *** от *** года на сумму 25 000 Евро сроком на 60 месяцев, путем перечисления на счет № ***, мотивируя свои требования тем, что согласно договору уступки прав (требования) № *** от *** года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Петровым А.А. перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» передано ООО «ТФС». Общая сумма задолженности ответчика на *** года составляла 20 745,17 Евро. По курсу ЦБ РФ на дату заключения договора уступки прав (требования) 1 Евро был равен 39, 9288 руб., следовательно общая сумма задолженности составляла 828 329 руб. 74 коп., из которых 719 616,39 руб. сумма основного долга и 108 714,54 руб. задолженность по процентам. В период с *** г. по *** г. было погашено 100 700 руб. в связи с этим истец просит взыскать 727 629 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 476 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «ТФС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная за обслуживание счёта, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Существенные условия договора Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» содержатся в договоре кредита для ремонта жилого помещения № 210425 от 20.05.2007 года с приложением графика платежей, заявлением, подписанными ответчиком (л.д. 14-23).

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение договора принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не в оферте.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Полученная сумма займа возвращается заёмщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом из представленных материалов дела установлено, между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Петровым А.А. заключен договор № *** от *** года на сумму 25 000 Евро сроком на 60 месяцев, путем перечисления на счет № ***. Клиент своей подписью в заявлении и договоре подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредита Условия, предоставления кредитов Банка. Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал информацией о предложенной ему услуге и, добровольно, в соответствии со своим заявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Договоре. На основании поданного Петровым А.А. заявления Банк акцептовал оферту.

*** года по договору уступки прав (требования) № *** право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Петровым А.А. перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» передано ООО «ТФС».

Перемена лиц в обязательстве определена главой 24 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что свои обязательства Банк перед Петровым А.А. выполнил в полном объеме, предоставив кредит, а также уведомив об уступки прав требования *** года. Следовательно, ООО «ТФС» имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с Петрова А.А. задолженности по кредитному договору.

На *** года общая сумма задолженности ответчика составляла 20 745,17 Евро. По курсу ЦБ РФ на дату заключения договора уступки прав (требования) 1 Евро был равен 39, 9288 руб.

Истец просит взыскать общую сумму задолженности в рублевом эквиваленте на дату заключения договора переуступки прав (требования), которая составила 828 329 руб. 74 коп., из которых 719 616,39 руб. сумма основного долга и 108 714,54 руб. задолженность по процентам, что не нарушает права ответчика.

В период с *** г. по *** г. было погашено 100 700 руб. в связи с этим истец просит взыскать 727 629 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 476 руб. 30 коп.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 727 629 руб. 74 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору.

Поскольку Долг до настоящего времени добровольно не погашен, суд считает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Суд, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не направила, доказательств, опровергающих требования истца как полностью, так и частично не представила.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец также понес расходы в размере 10 476 руб. 30 коп. за подачу искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова А. А. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 727 629 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 476 руб. 30 коп., а всего 738 106 (семьсот тридцать восемь тысяч сто шесть) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Базарова