Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4272/15 по иску С*** к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина И.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров №***, №***, №***в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, и установлении суммы долга, необходимой для оплаты, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время у неё тяжелое материальное положение, её доходы уменьшились. Финансовое положение Истца ухудшилось в связи с увольнением с работы, данный факт истец считает существенным изменением обстоятельств. Ответчик в досудебном порядке оставил его заявление без удовлетворения. Кроме того, Истец имеет задолженность по договорам №***, №***, № ***, которую не в состоянии погашать. В связи с чем просит указанные договоры, заключенные между Истцом и Ответчиком расторгнуть на основании ст. 451 ГК РФ и установить сумму долга, необходимую к оплате.

В судебное заседание истец Савина И.Н. не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности, Поляков А.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых иск не признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Согласно п.2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между истцом Савиной Ирины Николаевны и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитные договоры №***, №***, №***, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору. Таким образом, Условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на Истце. Кроме того, при заключении договоров истец была обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. На основании вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что основания для расторжения указанных договоров в порядке ст. 451 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договоров, не представил, убедительных доводов не привел.

Помимо вышеизложенного, в настоящее время по указанным истцом договорам имеется задолженность.

По договору № ***задолженность по состоянию на ***г. составляет 218831,35 руб.

По договору № ***задолженность по состоянию на ***г. составляет 162090,79 руб.

По договору № ***задолженность по состоянию на ***г. составляет 116212,35 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу, что согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договоров обязательства сторон прекращаются. Таким образом, в результате принятия решения об удовлетворении требований Истца Ответчик лишится своего законного права на возврат задолженности по договору.

Таким образом, требования Истца об установлении суммы долга, необходимой к оплате, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ч.5, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С*** к АО «Банк Русский Стандарт» » о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Базарова В.А