Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя –заместителя Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Пашкевича В.Ю., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № *** от *** года, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пашкевича В.Ю., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашкевич В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Пашкевич В.Ю. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 4, 64 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года смесь, в состав которой входят наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: ****, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, **** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Пашкевич В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Пашкевич В.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Пашкевичем В.Ю. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашкевич В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пашкевича В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Пашкевич В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 140-142), на учете в ПНД не состоит (л.д. 145), состоит на учете в НД с 28.08.2014 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 147), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 170).

Допрошенная по характеристике личности бабушка Пашкевича В.Ю. П. охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Пашкевича В.Ю. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Пашкевича В.Ю. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкевича В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Пашкевича В.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 1 по 2 марта 2015 года.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Пашкевича В.Ю.

Меру пресечения Пашкевичу В.Ю. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 4, 64 г., содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова