Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А. с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Буднего А.С., защитника-адвоката Соловьева О.Ю., представившего ордер № *** **** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буднего А.С., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будний А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Будний А.С. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1, 09 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года психотропное вещество - амфетамин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: *****, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, **** 2015 года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый Будний А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Будний А.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Будним А.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Будний А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Буднего А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество - амфетамин свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Будний А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 160-163), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 164, 166), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 168), работает в ООО «***» в должности повара и по совместительству в ООО «****» в должности грузчика, по месту работы характеризуется положительно (л.д.217 -225), имеет ряд благодарностей и грамот за успехи в спорте и учебе (л.д. 192-216).

Допрошенная по характеристике личности мать Буднего А.С. Б. охарактеризовала Буднего А.С. исключительно с положительной стороны, пояснив, что Будний А.С. занимался спортом, за что имеет многочисленные награды, работал, помогал.

Допрошенная по характеристике личности руководитель Буднего А.С. в ООО «***» Т. также охарактеризовала Буднего А.С. как дисциплинированного, трудолюбивого работника.

Смягчающими наказание Буднего А.С. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей, а также положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Буднего А.С. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буднего А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Буднего А.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 1 по 2 марта 2015 года.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Буднего А.С.

Меру пресечения Буднему А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 1, 07 г., содержащее в своем составе амфетамин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048217), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова