Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 3 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Степнова Е.А., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившей ордер № ***, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степнова Е.А., ***********, судимого:

- 23.08.2000 г. Жуковским районным судом Калужской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 27.03.2002 г. Жуковским районным судом Калужской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 23.08.2000 г. и окончательно Степнову А.Л. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.02.2008 г. Жуковским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 27.03.2002 г., и окончательно Степнову А.Л. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 октября 2010 года по отбытии срока наказания;

- 25.02.2013 г. Жуковским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 09.09.2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степнов Е.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, Степнов Е.А., будучи осужденным 25 марта 2013 года Жуковским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и лицом, в отношении которого решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 августа 2014 года установлен административный надзор на срок 6 лет и следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также которому 09 сентября 2014 года должностными лицами ФКУ ********** выдано предписание, имея неснятые и непогашенные судимости, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: ********** и не позднее 10.09.2014 г. явиться в орган внутренних дел – отдел МВД России по району ******** для постановки на учет. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы,» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Об установлении в отношении него административного надзора Степнов Е.А. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, Степнов Е.А. без уважительных причин в период времени с ******* года по ********* года не прибыл по указанному им адресу: ********** и в целях уклонения от административного надзора стал проживать в ******* области **************.

Подсудимый Степнов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Степнов Е.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Степновым Е.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степнов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Степнова Е.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального от 06.04.2011 N 66-ФЗ), так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Степнов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д. 89-92, 96-133, 135), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 87, 88), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 94), является инвалидом 3 группы, страдает туберкулезом (л.д. 45, 54).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья Степнова Е.А.

Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Степнов Е.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Степнова Е.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Степнов Е.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степнова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального от 06.04.2011 № 66-ФЗ) и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Степнова Е.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Степнова Е.А. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степнова Е.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова