Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Ли А.Ё., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ли А.Ё., (…),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ли А.Ё. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Ли А.Ё. (…) года у неустановленное время, находясь по адресу: (…), у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0, 54 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № 350 от *** года наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: (…), когда в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **** 2015 года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ли А.Ё. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Ли А.Ё.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ли А.Ё. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ли А.Ё., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ли А.Ё. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ли А.Ё. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 83-85), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91), в 2004 году находился на лечении в отделении нейрохирургии с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, острая эпидуральная гематома правой лобной доли, закрытый передом основной фаланги 11 п. левой кисти со смещением в тыльную сторону (л.д. 111), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Ли А.Ё. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ли А.Ё. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ли А.Ё. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Ли А.Ё. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ли А.Ё. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ли А.Ё. отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 52 г., являющееся смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048188), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова