Приговор
Дело № 01-0418/2015 | Измайловский районный суд
Дело №1-418/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 25 августа 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего: судьи Седышева А.Г.,
с участием государственных обвинителя: старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы - Хамутовского Ф.Ф., Емельянова П.П., Лаврова О.М.,
подсудимого Тангатарова С.С.,
защитника подсудимого Тангатарова С.С. – адвоката Аршиновой Г.А.,
потерпевшего Изгина И.М.,
при секретаре Сенцове С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тангатарова С.С., родившегося года, уроженца Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына 29.11.1999 года рождения и дочь 18.07.2002 года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: республика Дагестан, ранее судимого:
07.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф оплачен 17.12.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Тангатаров С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Тангатаров С.С. 15 февраля 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в помещении общественного туалета, расположенного в д. 61, по Измайловскому проспекту, г. Москвы, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подверг избиению гражданина Изгина И.М., при этом нанеся ему множество ударов руками по различным частям тела, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащие потерпевшему Изгину И.М.:
мобильный телефон "Nokia 100", стоимостью 1 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было;
денежные средства в сумме 150 рублей.
После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Тангатаров С.С. открыто похитил имущество Изгина И.М. на общую сумму 1 950 рублей.
Подсудимый Тангатаров С.С. по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и пояснил в судебном заседании, что 15.02.2015 года, около 20 часов 00 минут, он находился около станции метро «Измайловская» рядом с туалетом, со своим знакомым Калуковым Р.У. Затем они увидели ранее им знакомого Изгина И.М. Так как до этого они неоднократно распивали спиртные напитки вместе, то он (Тангатаров С.С.) позвал Изгина И.М. к себе. Когда Изгин И.М. подошёл к ним, он (Тангатаров С.С.) предложил ему выпить. Изгин И.М. согласился, и они вместе сходили в туалет. После того как они выпили, Изгин И.М. собрался уходить. Но в этот момент он (Тангатаров С.С.) попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить, когда Изгин И.М. ему дал позвонить, то Изгин И.М. сразу же куда-то ушёл. Спустя некоторое время Изгин И.М. вернулся с сотрудниками полиции, которые задержали его (Тангатарова С.С.) и Калукова Р.У., и их доставили в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого переднего кармана, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 100».
Однако вина подсудимого Тангатарова С.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего Изгина И.М., пояснившего суду, что он 15.02.2015 года, где - то в 20 часов 00 минут, находился около станции метро «Измайловская». Проходя мимо общественного туалета, который расположен по адресу: г. Москва, он увидел двух молодых людей, впоследствии ему стало известно, что один из них Калуков Р.У., а второй Тангатаров С.С. Данные молодые люди ему были знакомы, один раз, примерно летом 2014 года, он распивал с ними спиртные напитки в Измайловском парке г. Москвы, но имён и фамилий их он уже не помнил. Когда он подошел, то Тангатаров С.С. сразу схватил его за одежду и завёл внутрь туалета, после чего Тангатаров С.С. стал его бить руками в область туловища. Во время избиения Тангатаров С.С. требовал, чтобы он (Изгин И.М.) отдал ему свои деньги. Денег у него было всего 150 рублей, но и эти деньги забрал Тангатаров С.С. и потребовал, чтобы он отдал ему ещё и свой мобильный телефон. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он (Изгин И.М.) отдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 100», документы на который у него не сохранились. После того как Тангатаров С.С. забрал у него телефон, то он вырвался и убежал от него. В 23 часа 00 минут 15 февраля 2014 года, встретив на улице сотрудников полиции, он сразу сообщил им о случившемся, после чего, совместно с ними проследовал к месту происшествия, где полицейские задержали Тангатарова С.С. и Калукова Р.У., затем их всех доставили в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн, на счету которой денежных средств не находилось, сама сим-карта для него материальной ценности не представляет. Как ему стало известно позднее, при изъятии его мобильного телефона у Тангатарова С.С., в нем не оказалось сим-карты и аккумулятора. Стоимость мобильного телефона составляет 1 800 рублей. В результате данного преступления ему был причинён материальный ущерб в размере 1 950 рублей. Калуков Р.У. его не бил, никаких требований и угроз в его адрес не предъявлял и ничего у него не забирал. По поводу нанесенных ему ударов в медицинские учреждения за помощью он не обращался и обращаться не будет. Каких – либо требований о возмещении ему материального ущерба и морального вреда он выдвигать к подсудимому не будет, считает, что пускай это всё останется на его совести. В случае признания подсудимого виновным, оставил вопрос о его наказании на усмотрение суда;
показаниями свидетеля Калукова Р.У., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 15.02.2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился около станции метро "Измайловская", около общественного туалета по адресу: г. Москва, со своим знакомым Тангатаровым С.С. В какой-то момент они увидели ранее им малознакомого Изгина И.М. Ранее, летом, они вместе распивали алкогольные напитки в Измайловском ПКиО. Когда он к ним подошёл, Тангатаров С.С. позвал Изгина И.М. внутрь туалета, с какой целью он (Калуков Р.У.) не знал, где Тангатаров С.С. схватил Изгина И.М. и несколько раз ударил, после чего забрал у него какие-то мелкие деньги и мобильный телефон. После чего Изгин И.М. убежал. Он (Калуков Р.У.) растерялся при виде происходящего и нечего не предпринял, так как это для него было неожиданно. После того, как Изгин И.М. убежал, они остались в том же туалете, где распинали спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно в 23 часа 00 минут, Изгин И.М. вернулся в сопровождении сотрудников полиции, их задержали, и всех доставили в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. Зачем Тангатаров С.С. отобрал у данного молодого человека его вещи он не знает. (т.1 л.д. 74-75);
- показаниями свидетеля Петухова Ю.Н., пояснившего суду, что с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, он несёт обычно службу в составе АП-2, в середине февраля 2015 года, он совместно со старшим сержантом полиции Волчковым Л.А., также нёс службу по охране общественного порядка по району Измайлово города Москвы. Следуя по маршруту патрулирования, точно по какому адресу он не помнит, к ним обратился гражданин Изгин И.М., который пояснил, что у него отобрали вещи, и добавил, что он знает, где находится гражданин который его ограбил. Они (Петухов Ю.Н. и Волчков Л.А.) проследовали за данным гражданином по адресу: г. Москва, Измайловский проспект, д.61. По данному адресу они увидели двух ранее им незнакомых граждан на одного из которых указывал Изгин И.М. В последствии им стало известно, что первый гражданин Калуков Р.У., второй, на которого указал гражданин Изгин И.М. - Тангатаров С.С. Тогда они решили задержать данных граждан и доставить в дежурную часть ОМВД России по району Измайлово города Москвы, для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у гражданина, который представился как Тангатаров С.С., был изъят мобильный телефон марки «Nokia 100», который принадлежит гражданину Изгину И.М.;
- показаниями свидетеля Петухова Ю.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что с 21 часа 00 минут 15 февраля 2015 года до 09 часов 00 минут 16 февраля 2015 года, он нёс службу в составе АП-2 совместно со старшим сержантом полиции Волчковым А.А., по охране общественного порядка по району Измайлово города Москвы. Следуя по маршруту патрулирования по адресу: г. Москва, к ним обратился гражданин Изгин И.М., который пояснил, что у него отобрали мобильный телефон марки "Nokia 100" и добавил, что он знает, где находится гражданин который отобрал у него мобильный телефон. Они (Петухов Ю.Н. и Волчков А.А.) проследовали за гражданином Изгиным И.М. по адресу: г. Москва. По данному адресу они увидели двух ранее им не знакомых граждан, на одного из которых указывал Изгин И.М. Впоследствии им стало известно, что первый гражданин Калуков Р.У., второй, на которого указал гражданин Изгин И.М. - Тангатаров С.С. Им - Петуховым Ю.Н. и Волчковым А.А. было принято решение задержать данных граждан и доставить в дежурную часть ОМВД России по району Измайлово города Москвы, для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у гражданина, который представился как Тангатаров С.С., был изъят мобильный телефон марки «Nokia 100», который принадлежит гражданину Изгину И.М. (т.1 л.д. 70-71).
После оглашения данных показаний свидетель Петухов Ю.Н. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;
- показаниями свидетеля Волчкова А.А., пояснившего суду, что с 21 часа 00 минут 15 февраля 2015 года до 09 часов 00 минут 16 февраля 2015 года, он нёс службу в составе наряда, совместно с полицейским Петуховым Ю.Н., по охране общественного порядка в районе Измайлово города Москвы. Следуя по маршруту патрулирования, по адресу: г. Москва, к ним подбежал гражданин Изгин И.М., который рассказал, что у него отобрали мобильный телефон марки «Nokia 100» и добавил, что он знает, где находится гражданин, который его ограбил. Они (Петухов Ю.Н. и Волчков А.А.) сразу проследовали за этим гражданином по адресу: г. Москва. По данному адресу они увидели двух ранее им не знакомых граждан, на одного из которых указывал гражданин Изгин И.М. Первый гражданин представился им Калуковым Р.У., второй, на которого указал гражданин Изгин И.М. - Тангатаровым С.С. Тогда они приняли решение о задержании данных граждан и доставлении их в дежурную часть ОМВД России по району Измайлово города Москвы, для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у гражданина, который представился, как Тангатаров С.С., был изъят мобильный телефон марки «Nokia 100», который принадлежал гражданину Изгину И.М.;
- показаниями свидетеля Алексашева Е.В., пояснившего суду, что примерно в середине февраля 2015 года, в вечернее время суток, в присутствии двух понятых, в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, им был произведен личный досмотр Тангатарова С.С. Перед началом личного досмотра понятым, а также Тангатарову С.С. были разъяснены права и обязанности, также Тангатарову С.С. было предложено воспользоваться правом на участие при проведении досмотра переводчика, на что Тангатаров С.С. пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Затем Тангатарову С.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому оборочу на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что Тангатаров С.С. сказал, что при себе таковых не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра, из куртки, надетой на Тангатарове С.С., был изъят мобильный телефон «Nokia», модель он не помнит, но телефон был без SIM-карты и аккумулятора, Тангатаров С.С. пояснил, что данный мобильный телефон ему дал позвонить молодой человек по прозвищу «Медведь», имени его он не знает. Затем данный мобильный телефон был упакован в прозрачный целлофановый пакет - файл, который был скреплен подписями понятых и опечатан печатью ОД Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Тангатаров С.С. поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля Алексашева Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.02.2015 года, в вечернее время суток, в присутствии двух понятых, в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 15 минут в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы расположенном по адресу: г. Москва, им был произведен личный досмотр Тангатарова С.С. Перед началом личного досмотра понятым, а также Тангатарову С.С. были разъяснены права и обязанности, также Тангатарову С.С. было предложено воспользоваться правом на участие при проведении досмотра переводчика, на что Тангатаров С.С. пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Затем Тангатарову С.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому оборочу на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что Тангатаров С.С. сказал, что при себе таковых не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра, из правого переднего кармана, надетой на Тангатарове С.С. черной куртки, был изъят мобильный телефон "Nokia 100" IMEI: без SIM-карты и аккумулятора, по факту изъятия, которого Тангатаров С.С. пояснил, что данный мобильный телефон ему дал позвонить молодой человек по прозвищу «Медведь», имени его он не знает. Затем мобильный телефон "Nokia 100" IMEI: без SIM-карты и аккумулятора, изъятый у Тангатарова С.С., был упакован в прозрачный целлофановый пакет - файл, который был скреплен подписями понятых и опечатан печатью ОД Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Тангатаров С.С. поставили свои подписи. (т.1 л.д. 115-116).
После оглашения данных показаний свидетель Алексашев Е.В. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;
показаниями свидетеля Асташкина П.П., пояснившего суду, что 16 февраля 2015 года, вечером, он был приглашён, в качестве понятого, полицейскими по адресу: г. Москва, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее не знакомого гражданина Тангатарова С.С. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также Тангатарову С.С. были разъяснены права и обязанности. Так же Тангатарову С.С. было разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы. Данным правом Тангатаров С.С. отказался воспользоваться. Также Тангатарову С.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами переводчика, на что Тангатаров С.С. воспользоваться услугами переводчика отказался, пояснил, что русским языком владеет в полном объеме. Далее Тангатарову С.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что Тангатаров С.С. пояснил, что при себе таковых не имеет. Личный досмотр проводился в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 15 минут 16.02.2015 г. В ходе проведения личного досмотра у Тангатарова С.С. из правого переднего кармана, надетой на нем черной куртки, был изъят мобильный телефон «Nokia 100», но без SIM-карты и аккумулятора. По факту изъятого гр. Тангатаров С.С. пояснил, что этот мобильный телефон ему дал позвонить молодой человек по прозвищу «Медведь», имени его он не знает. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет, скреплен подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило;
- показаниями свидетеля Четверикова Н.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Асташкина П.П., подтверждающие обстоятельства проведения личного досмотра Тангатарова С.С. (т.1 л.д. 65-69);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Тангатаровым С.С. и потерпевшим Изгиным И.М., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличая Тангатарова С.С. в совершении преступления. (т.1 л.д. 76-78);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Тангатаровым С.С. и свидетелем Катуковым Р.У., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличая Тангатарова С.С. в совершении преступления. (т.1 л.д. 91-93);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Тангатаровым С.С. и свидетелем Асташкиным Н.П., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличая Тангатарова С.С. в совершении преступления. (т.1 л.д. 79-81);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Тангатаровым С.С. и свидетелем Четвериковым Н.А., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличая Тангатарова С.С. в совершении преступления. (т.1 л.д. 82-84);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Тангатаровым С.С. и свидетелем Петуховым Ю.Н., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличая Тангатарова С.С. в совершении преступления. (т.1 л.д. 88-90);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Тангатаровым С.С. и свидетелем Волчковым А.А., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличая Тангатарова С.С. и совершении преступления. (т.1 л.д. 85-87);
- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы Алексашева Е.В. об обнаружении признаков преступления. (т.1 л.д. 4);
- рапортом инспектора отдельной роты ППСП Омела МВД России, но району Измайлово г. Москвы Волчкова А.А. о задержании и доставлении Тангатарова С.С. (т.1 л.д. 5);
- протоколом личного досмотра Тангатарова С.С., согласно которому 16.02.2015 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут в одном из служебных помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, у Тангатарова С.С. из правого переднего кармана, надетой на нем черной куртки, был обнаружен и изъят:
- мобильный телефон марки "Nokia 100" IMEI: без SIM-карты и аккумулятора, который сотрудником полиции, после изъятия был упакован в прозрачный целлофановый пакет-файл, скрепленный подписями понятых и Тангатарова С.С. опечатан печатью «оперативный дежурный» ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. (т.1 л.д. 8-12);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен помещение общественного туалета, расположенного, но адресу: г. Москва. (т.1 л.д. 29-33);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: Прозрачный целлофановый пакет типа файл, скрепленный пояснительной запиской «мобильный телефон марки "Nokia 100" IMEI: изъятый у Тангатарова С.С». (т.1 л.д. 112 - 113);
- вещественным доказательством, в качестве которого признан изъятый у Тангатарова С.С. мобильный телефон марки "Nokia 100" IMEI: без SIM-карты и аккумулятора, темно-синего цвета, принадлежащий Изгину И.М. (л.д. 114);
заключением комиссии экспертов № 550 от 15.04.2015 года по результатам которого установлено, что Тангатаров С.С., страдает алкоголизмом (Синдром зависимости от алкоголя). Как страдающий алкоголизмом Тангатаров С.С. нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации. Наркоманией не страдает. (т.1 л.д. 166 - 167);
- справкой из ООО «Инвест Консалтинг», согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Nokia 100» с учетом износа по состоянию на 15 февраля 2015 года составляет 1 800 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 118).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Тангатарова С.С. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.
Версию подсудимого Тангатарова С.С. о том, что он данного преступления не совершал, а лишь попросил у потерпевшего мобильный телефон для того, чтобы позвонить, когда потерпевший ему дал позвонить, то сам сразу же куда-то ушёл. Спустя некоторое время Изгин И.М. вернулся с сотрудниками полиции, которые задержали его, суд считает несостоятельной, относится к ней критически и расценивает её, как избранную линию защиты, так как данная версия подсудимого опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд кладет именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тангатарова С.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Проведенной судебно - психиатрической экспертизой № 550 от 15.04.2015 года установлено, что Тангатаров С.С. страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации. Наркоманией не страдает.
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными. Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что подсудимый на учёте в Наркологическом диспансере не состоит, на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тангатарова С.С., суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетней дочери, родившейся 18.07.2002 года, а также наличие у виновного несовершеннолетнего сына, родившегося 29.11.1999 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тангатарова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает, что исправление подсудимого Тангатарова С.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания не связанного с лишением свободы либо с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Тангатарову С.С., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
Тангатарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тангатарову С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Тангатарову С.С. исчислять с 25 августа 2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Тангатарову С.С. время содержания его под стражей, в период с 16 февраля 2015 года по_25 августа 2015 года.
Вещественное доказательство по делу:
- мобильный телефон марки "Nokia 100" IMEI: без SIM-карты и аккумулятора, темно-синего цвета, принадлежащий Изгину И.М., после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему Изгину И.М.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Седышев А.Г.