Приговор

Уголовное дело № 1-421/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 1592, удостоверение № 12 370 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Аймалетдинова Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аймалетдинова ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аймалетдинов Ш.Ф. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аймалетдинов Ш.Ф., *** года примерно в **** минут, находясь в салоне автомобиля «ГАЗ 3110», государственный номерной знак ****, по адресу: г. Москва, ****, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял находящиеся в салоне автомобиля ножницы, используя которые в качестве оружия, приставил их к горлу находящегося в том же автомобиле Бердникова А.В., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Бердникова А.В., который реально воспринял угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего потребовал передачи ему находящегося при потерпевшем имущества. Бердников А.В. пытался выйти из салона автомобиля, на что он (Аймалетдинов Ш.Ф.) нанес множество ударов руками по голове и телу Бердникова А.В., тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья и в результате причинил потерпевшему Бердникову А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** *** года телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистального отдела правой носовой кости, Гематомы в левой параорбитальной (окологлазничной) области, субконъюнктивальное кровоизлияние (кровоизлияние под конъюктиву) левого глазного яблока, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, а также кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков в области нижней челюсти справа и слева, ссадин мягких тканей лица, не причинивших вред здоровью потерпевшего. Подавив таким образом волю Бердникова А.В. к сопротивлению Аймалетдинов Ш.Ф. путем разбойного нападения с использованием предмета в качестве оружия, обыскал карманы одежды Бердникова А.В., из которых извлек и таким образом путем разбойного нападения похитил: телефон марки «Nokia X1», стоимостью *** рублей; телефон марки «Texet», стоимостью *** рублей, а всего имущество на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аймалетдинов Ш.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Аймалетдинов Ш.Ф.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Удостоверившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшего Бердникова А.В. в своем письменном заявлении, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аймалетдинова Ш.Ф. подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Аймалетдинов Ш.Ф. ранее судим: ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 250-287), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 291, 293), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 289), имеет малолетнего ребенка – Аймалетдинову Л.Ш., **** года рождения (л.д. 294, 317).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние Аймалетдинова Ш.Ф. в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Аймалетдинова Л.Ш. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Аймалетдиновым Ш.Ф. преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Аймалетдинова Ш.Ф. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, определив к отбыванию наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года отменено условное осуждение Аймалетдинова Ш.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от **** года, постановлено исполнять наказание, назначенное указанным приговор, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аймалетдинова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от **** года и окончательно Аймалетдинову Шамилю Фэритовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аймалетдинову Ш.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Аймалетдинову Ш.Ф. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с **** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Аймалетдинова Ш.Ф. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – с *** года до дня постановления приговора - по 9 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомашину «ГАЗ 3110», г.н.з. **** – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца Абрачновой Н.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин