Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Селиванова В.С., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ***, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова В.С., (…),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Селиванов В.С. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,5 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 12/14-531 от (…) года наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: (…), где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, (…) года в период времени с (…) часа (…) минут по (…) часа (…) минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Селиванов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Селиванов В.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Селивановым В.С. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селиванов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Селиванова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Селиванов В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 154-158), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 151-152), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153), страдает хроническими заболеваниями, допрошенная по характеристике личности мать Селиванова В.С. Селиванова Т.А. охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, также пояснив, что страдает рядом заболеваний и нуждается в уходе, кроме того, указала, что они с сыном были вынуждены приехать в г. Москву из Донецкой области Республики Украина в связи с боевыми действиями на территории Украины, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание Селиванова В.С.

Вышеуказанные обстоятельства суд также признает исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селиванову В.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Селиванову В.С. исчислять со дня постановления приговора – с 15 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Селиванову В.С. под стражей со дня фактического задержания – с 25 апреля 2015 года до дня постановления приговора - по 15 июня 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 3 г., содержащее наркотические средства – наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова