Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Нсанбаева А.П., защитника-адвоката Педановой Э.Ю., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нсанбаева А.П., родившегося 12 октября 1989 года в г. Нукус Республики Каракалпакстан Р*****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нсанбаев А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Нсанбаев А.П. **** года примерно в *** часов ** минут, находясь на участке местности, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: *****, заранее приискав для совершения преступления нож с маркировочным обозначением «***», являющийся согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № *** от **** года ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относящимся к холодному колюще-режущему оружию, на почве неприязни и возникшего конфликта нанес Б. один удар указанным выше ножом в область левого предплечья, чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала плечевой артерии выше бифуркации (раздвоения) на 0, 5 см, срединного нерва, мышц локтевого сгибателя кисти, мышц поверхностных и глубоких сгибателей пальцев кисти, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Нсанбаев А.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Нсанбаев А.П.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Нсанбаевым А.П. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление, согласно которому он против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нсанбаев А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нсанбаева А.П. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Нсанбаев А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 135, 139-141), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 136-137), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 138), добровольно возместил причиненный потерпевшему вред (л.д. 188-189), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Нсанбаевым А.П. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление Нсанбаева А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Нсанбаеву А.П. назначается в исправительной колонии общего режима.

Измайловским межрайонным прокурором г.Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования *** руб. ** коп. в возмещение стоимости стационарного лечения потерпевшего Б. (л.д. 91 - 92), однако не представлен расчет суммы ущерба, что свидетельствует о необходимости уточнения исковых требований и производства дополнительных расчетов.

Суд, признавая право на возмещение причиненного ущерба, считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для производства дополнительных расчетов.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нсанбаева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима.

Меру пресечения Нсанбаеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Нсанбаеву А.П. исчислять со дня постановления приговора – с 10 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Нсанбаева А.П. под стражей со дня фактического задержания – с 16 января 2015 года до дня постановления приговора - по 10 июня 2015 года.

Гражданский иск Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего Б. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – биту черного цвета и нож с маркировочным обозначением «***», хранящееся в камере хранения СО ОМВД РФ по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова