Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 2 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретарях Печегине Д.А., Евсееве С.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., помощника Измайловского межрайонного прокурора Пермяковой К.И., подсудимого Мишанина С.В, защитника-адвоката Березина П.А., представившего ордер № ****, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишанина С.В., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишанин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Мишанин С.В. в неустановленное время и месте у неустановленного лица приобрел вещество массой 0, 87 г., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 499 от 15 мая 2015 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, которое ***** года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ******, сбыл вышеуказанное вещество путем купли-продажи Я., получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в размере **** рублей, однако не смог свой преступный умысел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года у Мишанина С.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере *** рублей, полученные от Я.

Подсудимый Мишанин С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и пояснил, что последние несколько месяцев употребляет героин, приобретая его путем закладки. **** года он встретил ранее знакомого ему человека, с которым договорился о приобретении героина, после чего Мишанин С.В. позвонил по номеру телефона, который ему назвал данный мужчина, и в ходе телефонного разговора ранее не известный ему мужчина продиктовал номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение героина. Далее Мишанин С.В. через ближайший терминал оплаты перевел на указанный номер денежные средства в размере **** рублей, после чего ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом «закладки», он, Мишанин С.В., направился по указанному адресу и на обочине дороги нашел сверток из бумаги, открыв который, увидел в нем героин и убрал к себе в карман. В тот же день ему, Мишанину С.В., на мобильный телефон позвонила знакомая по имени М., с которой он договорился о приобретении у него героина. Далее они с М. договорились о встрече, и вечером **** года они встретились возле дома № ****, он приехал на своей машине «****», М. села к нему на переднее пассажирское сидение и передала деньги в размере *** рублей, а он, Мишанин С.В., передал ей героин. В этот момент подошли двое не известных ему мужчин, представились сотрудниками полиции и Мишанину С.В., что он задержан, после чего доставили в отделение полиции. По прибытию в отдел полиции у него, Мишанина С.В., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме *** рублей, одной купюрой. Сотрудник полиции предъявил данную купюру для обозрения и сравнил ее с копией денежной купюры, которая находилась у него. Номера денежных средств совпадали. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженную у Мишанина С.В. денежную купюру и упаковал ее в бумажный конверт. В момент задержания и проведения личного досмотра никаких противоправных действий в отношении Мишанина С.В. не совершалось. Вину в совершенном преступлении осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит строго не наказывать.

Помимо полного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

-показаниями свидетеля Я. в судебном заседании о том, что **** года Я. на мобильный телефон позвонил знакомый Мишанин С.В., который в ходе разговора предложил приобрести наркотическое средство «героин» в количестве ** грамм за **** рублей, о чем она решила сообщить в полицию. Я. согласилась на предложение и договорилась о встрече в тот же день по адресу: ****** в вечернее время. С этой целью Я. направилась в отделение полиции по району ***** и сообщила об имеющейся у нее информации сотрудникам полиции, а также написала по данному поводу заявление, по которому было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Я. совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к указанному адресу, и Я. увидела автомашину Мишанина С.В. марки «****», серого цвета, в которой находился Мишанин С.В., и села в указанную автомашину на переднее левое сиденье. По ранней договоренности с Мишаниным С.В. Я. передал ему выданные ранее денежные средства в сумме ****рублей одной купюрой, Мишанин С.В. в свою очередь передал Я. бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом Мишанин С.В. пояснил, что в нем находится «героин». Я. сняла с головы кепку, подав этим сигнал сотрудникам полиции, который ранее оговорили. После этого к Я. и Мишанину С.В. подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили Мишанину С.В., что он задержан.;

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что *** года К. совместно с оперуполномоченным Г. и оперуполномоченным А. принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени С., который реализует наркотическое средство героин по цене **** рублей за один грамм на территории района *****. Закупщиком в данном мероприятии выступала Я., которой по данному факту было написано соответствующие заявление и на основании этого заявления было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Я. были выданы деньги в сумме ***рублей, предварительно отксерокопированные, на проведение ОРМ «Проверочная закупка». После этого К., Г., А., две понятых, Я. выдвинулись к адресу: *****, где до этого между Я. и Мишаниным С.В. была достигнута договоренность о встрече с целью приобретения наркотического средства. Примерно через 30 минут после составления протоколов К. и все вышеперечисленные лица находились по адресу: *****. В автомашине вместе с К. находились двое понятых и оперуполномоченный Г., во второй автомашине находилась оперуполномоченная А. В ходе наблюдения увидели, как Я. села в припаркованную рядом с домом № ***** автомашину ****, г, серого цвета, при этом Я. села на переднее левое сиденье автомашины, так как автомобиль был праворульный, после чего Я. передала ранее выданную купюру водителю данной автомашины, а тот в свою очередь передал ей что-то в руку, после этого Я. сняла с головы кепку или дотронулась до уха, что согласно достигнутой ранее между ней и сотрудниками полиции договоренности свидетельствовало о том что сделка по приобретению наркотика состоялась. После этого К., Г. и А. в присутствии понятых, наблюдавших за происходящим, задержали водителя данной автомашины. Им оказался Мишанин С.В. После этого все участники ОРМ проследовали в ОМВД России по району Восточное Измайлово города Москвы, где Я. в помещении ОМВД России по району Восточное Измайлово города Москвы добровольно выдала приобретенное ей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество бежевого цвета. При этом Я. пояснила, что данное вещество является героином, который приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где выступала в качестве закупщика у Мишанина С.В. Также, от оперуполномоченного Г. стало известно, что в ходе личного досмотра у Мишанина С.В. в присутствии понятых была изъята купюра достоинством *** рублей, номер данной купюры полностью совпал с номером представленной ксерокопии купюры, которая ранее была выдана Я. на проведение ОРМ «Проверочная закупка». К Мишанину С.В. мер физического либо морального воздействия не применялось.

- показаниями свидетеля А., данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути показаниям свидетеля К., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, о том, что ****** года в ОМВД, поступила информация от Я. о том, что ранее ей неизвестный мужчина по имени С. занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин», по цене *** рублей за ** грамм вышеуказанного наркотического средства. С этой целью было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Я., в ходе проведения которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, по факту чего был составлен соответствующий протокол. Также был составлен акт выдачи денежных средств, а именно купюры на общую сумму **** рублей, достоинством *** рублей. Данные денежные средства были в присутствии понятых откопированы и выданы Я. для приобретения наркотического средства. После этого, в присутствии понятых, Я. позвонила с мобильного телефона ранее не знакомому молодому человеку, как позже выяснилось, Мишанину С.В. В ходе разговора, Я. оговорила время встречи с ним. Далее, Г., Я. совместно с понятыми и двумя сотрудниками полиции проследовали на улицу, где Я. направилась к ****. Возле данного дома Г., понятые и два сотрудника полиции - А. и К. расположились на незначительном отдалении от Я. Через некоторое время к Я. подъехала машина ****, государственный номер ****, после чего Я. села в салон данной автомашины. *** года, примерно в ** часов ** минут, Я., сняла с головы кепку и подала условный сигнал. Далее, Г. и К. был задержан Мишанин С.В., который вместе с Я. были доставлены в ОМВД России по району **** для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых был проведен досмотр Мишанина С.В., в ходе которого у него из левого бокового кармана одетых на нем серых спортивных брюк была обнаружена и изъята купюра достоинством *** рублей. Номер данной купюры полностью совпал с номером представленной ксерокопии купюры, которая ранее была выдана Я. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данная купюра была упакована в присутствии понятых в бумажный конверт, который был заклеен, скреплен подписями понятых и оттиском штампа ОМВД России по району *** города Москвы. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались. Также, от оперуполномоченного А. Г. стало известно, что Я. в ходе личного досмотра добровольно выдала приобретенное ей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество бежевого цвета, упакованное в цветной фрагмент бумаги. При этом Я. пояснила, что данное вещество является героином, который приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка» где выступала в качестве закупщика у Мишанина С.В. При этом каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного Мишанина С.В. не применялось (л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля М., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, о том, что ****** года к ней подошли двое ранее не известных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что М. дала свое согласие. Далее вместе с сотрудниками полиции М. проследовала в ОМВД России по району ****г. Москвы, расположенный по адресу: *********. Также в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. Затем в здании ОМВД сотрудником полиции был проведен личный досмотр Я., в ходе проведения которого никаких запрещенных предметов и веществ у неё обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен акт выдачи денежных средств, а именно одной купюры достоинством **** рублей. Данные денежные средства были откопированы и выданы Я. для приобретения наркотического средства. После этого в ее присутствии и второй девушки, участвующей в качестве понятой, Я. позвонила с мобильного телефона Мишанину С.В. В ходе разговора Я. оговорила время. Далее Я. совместно с М., второй понятой и двумя сотрудниками полиции проследовали к *******, М. со второй понятой и двумя сотрудниками полиции расположились на незначительном отдалении от Я. в зоне прямой видимости. Через некоторое время к Я. подъехала машина, после чего Я. села в салон данной автомашины. Спустя несколько минут Я. сняла с головы кепку и все поняли, что она подала условный сигнал, после чего сотрудниками полиции был задержан водитель указанной автомашины, которым оказался Мишанин С.В., после чего он был доставлен в отделение полиции ******* г. Москвы. Далее в присутствии М. и второго понятого Я. добровольно выдала находящееся у неё в руке порошкообразное вещество. Данное вещество было предъявлено М. и второй понятой для обозрения, после чего сотрудник полиции упаковал изъятое вещество в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все поставили подписи (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Э., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по сути показаниям свидетеля М. (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, о том, что ***** года к нему подошли трое мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили Т. поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Т. согласился и проследовали в отделение полиции **** г. Москвы, расположенное по адресу: г********. По пути следования от сотрудников полиции стало известно, что третий мужчина также приглашен в качестве второго понятого. В здании ОМВД сотрудник полиции, пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр Мишанина С.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции попросил досматриваемого мужчину назвать свои данные, досматриваемый представился как Мишанин С.В. Далее Мишанину С.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Мишанин С.В. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Мишанина С.В., в ходе которого у последнего из левого бокового кармана одетых на него серых спортивных брюк, была обнаружена и изъята купюра достоинством *** рублей. По данному поводу Мишанин С.В. пояснил, что данные денежные средства ему передала девушка по имени Марина, за наркотическое средство героин, который продал с целью обогащения. Далее сотрудник полиции предъявил изъятую у Мишина С.В. купюру для обозрения, после чего упаковал её в бумажный конверт белого цвета, опечатал и скрепил подписью Т., подписью второго понятого и досматриваемого. По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения личного досмотра на Мишина С.В, никакого давления не оказывалось (л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по сути показаниям свидетеля Т. (л.д. 68-69);

а также письменными доказательствами:

-заявлением Я. от 29.04.2015 г. об оказании содействия сотрудникам полиции по изобличению мужчины по имени С., занимающегося распространением наркотических средств (л.д. 4);

- материалами ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 29 апреля 2015 года была проведена подконтрольная закупка у Мишанина С.В., при этом в роли закупщика выступила Я. (л.д. 7-16);

-рапортом сотрудника полиции К. об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Мишанина С.В. от ******** года, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей ( л.д. 17);

-протоколом добровольной выдачи от ***** года Я. бумажного свертка с порошкообразным веществом (л.д. 18);

- справкой об исследовании № *** от **** года, согласно которой вещество, массой ** г., добровольно выданное Я., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.35);

- заключением химической экспертизы № *** от **** года, согласно выводам которой вещество массой 0,86 г, добровольно выданное Я. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов от ***** года, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от **** года, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме *** рублей одной купюрой достоинством ***рублей ( л.д. 96-98);

- вещественным доказательством, в качестве которого по делу признана купюра достоинством *** рублей, имеющая № *** (л.д. 99-100);

- вещественным доказательством, в качестве которого по делу признан бумажный конверт белого цвета со свертком из фрагмента журнальной бумаги, окрашенной красителями различных цветов с типографическим текстом: «***»…» с одной стороны и типографическим текстом: «***» с другой стороны, внутри которого содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом *** грамма (л.д. 118-120).

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность Мишанина С.В. полностью подтверждается показаниями свидетелей: Я. - покупателя наркотического средства, сотрудников полиции К., Г. и А., проводивших ОРМ «проверочная закупка», понятых М., Э., принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, а также свидетелей Т. и К., об обстоятельствах проведения личного досмотра Мишанина С.В., которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что Мишанин С.В. передал Я. наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за **** рублей.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Мишаниным С.В. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как никто из свидетелей ранее знаком с Мишаниным С.В. не был, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Мишанина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

О совершении Мишаниным С.В. покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует установленный судом факт передачи наркотического средства Я. за **** рублей, в рамках ОРМ «проверочная закупка», поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, а поскольку данные действия происходили в рамках ОРМ, в связи с чем наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, действия Мишанина С.В. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Значительный размер переданного Мишаниным С.В. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 0,5 г. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мишанин С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 147-149), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 150-151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153), работал (л.д. 214-219), со слов страдает гепатитом «С», имеет малолетнего ребенка 2011 года рождения (л.д. 155), мать Мишанина С.В. М. страдает рядом хронических кардиологических заболеваний и заболеваний желудочно-кишечного тракта (л.д. 203).

Допрошенная в ходе судебного заседания по характеристике личности гражданская супруга Мишанина С.В. Г. охарактеризовала Мишанина С.В. исключительно с положительной стороны, пояснив, что он работал, всегда помогал семье, страдает тяжким заболеванием – гепатитом «С», является верующим человеком, преступление совершил, попав под влияние.

Допрошенная в ходе судебного заседания по характеристике личности мать Мишанина С.В. М. также охарактеризовала Мишанина С.В. положительно, указав, что воспитывала сына одна, Мишанин С.В. всегда помогал ей, работал, в детстве часто болел, хорошо относится к своей дочери, является верующим человеком.

Смягчающими наказание Мишанина С.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Совокупность указанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Мишанину С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Мишанину С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Мишанин С.В. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Мишанина С.В. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Мишанину С.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно протоколу задержания – 29 апреля 2015 года (л.д. 36-37) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишанина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мишанину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мишанину С.В. исчислять со дня постановления приговора – с 2 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мишанина С.В. под стражей со дня фактического задержания – с 29 апреля 2015 года до дня постановления приговора - по 2 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности К.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей оставшейся после предварительного исследования и химической судебной экспертизы массой 0, 85 г. , хранящиеся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048490), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова