Приговор

Уголовное дело № 1-430/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июля 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф. и Лаврова О.М.,

подсудимого Вдовина А.С.,

защитника подсудимого Вдовина А.С. - адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вдовина А.С., года рождения, уроженца Оренбургской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, холостого, детей не имеющего, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вдовин А.С. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вдовин А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта 2 свертка, в которых содержится вещество общей массой 2,05 г., содержащие, согласно заключению эксперта № 473 от 07 мая 2015 года психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Данные психотропные вещества Вдовин А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 05 часа 15 минут 21 апреля 2015 года, когда в последствии его задержания 21 апреля 2015 года в 04 часов 30 минут по адресу: г. Москва, был доставлен в ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, где в служебном кабинете № в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра 21 апреля 2015 года, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 15 минут 21 апреля 2015 года, у Вдовина А.С., под стелькой правого ботинка, надетого на нём, были изъяты находящиеся при нём 2 свертка, с веществом общей массой 2,05 г., содержащие, согласно заключению эксперта № 473 от 07 мая 2015 года психотропное вещество-амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002.

Подсудимый Вдовин А.С. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Вдовина А.С., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Вдовин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения Вдовиным А.С. психотропных веществ не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вдовина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с июля 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере Оренбургской области, с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, злоупотребление психостимуляторов, по месту жительства характеризуется отрицательно, 21.04.2015 года в ходе проведения медицинского освидетельствования у Вдовина А.С. установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами, а также то, что в соответствии с предоставленной информацией Филиала Б ФКУЗ МСЧ – 77 ФСИН России, Вдовин А.С. находится на стационарном лечении в 1 – ом туберкулезном легочном отделении Филиала Б ФКУЗ МСЧ – 77 ФСИН России, с диагнозом: Очаговый туберкулез верхний долей легких С1-2, в фазе инфильтрации и распада, справа, МБТ (+), 1Б ГДУ. ВИЧ – инфекция, ст. 4Б фаза прогрессирования вне ВААРТ. В настоящее время общее состояние здоровья удовлетворительное. Следовать для участия в судебно – следственных действиях может.

Согласно проведённой 12 мая 2015 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1040-2, Вдовин А.С. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Вдовин А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать показания и принимать участия в судебно-следственных действиях. Вдовин А.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в порядке ст. 97, ст. 99 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вдовина А.С., суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет заболевание: Очаговый туберкулез верхний долей легких С1-2, в фазе инфильтрации и распада, справа, МБТ (+), 1Б ГДУ. ВИЧ – инфекция, ст. 4Б фаза прогрессирования вне ВААРТ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вдовина А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Вдовина А.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Вдовину А.С., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Вдовину А.С. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Вдовину А.С. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вдовина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вдовину А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Вдовину А.С. с 16июля 2015года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вдовина А.С. под стражей, в период с 21 апреля 2015 года по 16 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: 2 свёртка с веществом общей остаточной массой 2,01 гр. (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), содержащее психотропное вещество - амфетамин, находящееся в белом бумажном конверте, опечатанным штампами «ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 3 отдел» и упакованное в прозрачный файл, хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев