Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Лазарева А.А.., защитника-адвоката Педановой Э.Ю., представившего ордер № 557, удостоверение № 557,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева А.А(…),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Лазарев А.А. примерно в (..) часов (..) минут (…) года, находясь по адресу: (…), у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 3, 52 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 228 от 4 марта 2015 года психотропное вещество-амфетамин, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: (…), где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, (…) 2015 года в период времени с (…) часов (…) минут до (…) часа (…) минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Лазарев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Лазарев А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Лазаревым А.А. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев А.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лазарева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «перевозку» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено, что Лазарев А.А. приискал автомобиль с целью перевозки психотропного вещества, а из обстоятельств предъявленного обвинения следует, что Лазарев А.А. хранил указанное психотропное вещество без цели сбыта при себе.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество - амфетамин свыше 1 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Лазарев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 195-197), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 191, 192), вдовец (л.д. 270-271), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 193), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 194), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения Лазареву А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Лазареву А.А. исчислять со дня постановления приговора – с 10 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лазарева А.А. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 3) – с 23 февраля 2015 года до дня постановления приговора - по 10 июня 2015 года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак КТ 12977, переданный на ответственное хранение С., возвратить по принадлежности ООО «В», вещество массой 3, 52 г., содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова