Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Мустафаева М.Б.о., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мустафаева М.Б.о, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев М.Б.о. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Мустафаев М.Б.о. *** примерно в ** часа ** минут, находясь по адресу: ****, подошел к припаркованной по названному адресу автомашине марки «***» г.н.з. ****, принадлежащей на праве собственности ООО «***», стоимостью *** рублей, и путем подбора находящихся при нем ключей открыл переднюю левую дверь, после чего проник в салон указанной автомашины, выел из-под рулевой колонки наружу провода и соединил их между собой, в результате чего привел двигатель автомашины в рабочее состояние, привел автомобиль в движение и передвигался на нем до момента задержания сотрудниками полиции *** года в *** часа *** минут по адресу: ****.

Подсудимый Мустафаев М.Б.о. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мустафаев М.Б.о.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мустафаевым М.Б.о. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мустафаев М.Б.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мустафаева М.Б.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мустафаев М.Б.о. вину признал, в содеянном раскаялся, на территории РФ не судим (л.д. 130-135), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 142), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 304), имеет малолетнего ребенка 2005 года рождения (л.д. 145), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мустафаева М.Б.о. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафаева М.Б.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «****» г.н.з**** рус, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «****» г.н.з. **** рус, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова