Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Николова Ф.Л., защитника-адвоката Гилкиной И.В., представившей ордер № ****, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николова Ф.Л., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николов Ф.Л. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Николов Ф.Л. ******* года в точно неустановленное время, находясь по адресу: **********, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом массой **** г., содержащим в соответствии с заключением эксперта № *** от ***** года наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: г**** был задержан сотрудником полиции, доставлен в ОВМД России по району ****, где в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **** года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Николов Ф.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Николов Ф.Л.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Николовым Ф.Л. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николов Ф.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Николова Ф.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Николов Ф.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 84-86), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 87, 88), работает торговым представителем ИП «Суркова» (л.д. 91), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 90, 91), женат, имеет малолетнего ребенка 2005 года рождения (л.д. 93-94), и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Николова Ф.Л. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николова Ф.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Николова Ф.Л. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Николова Ф.Л.

Меру пресечения Николову Ф.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой *** г., содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048493), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова