Определение суда апелляционной инстанции

Уголовное дело № 1-435/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июня 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Орозбаева Н.Н.,

защитника подсудимого Орозбаева Н.Н. – адвоката Макоклюева Д.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орозбаева Н. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Орозбаев Н. Н. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Орозбаев Н.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта 1 пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, массой 0,6 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/14-351 наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Данное наркотические средство Орозбаев Н.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта, когда впоследствии его задержания по административному правонарушению в 20 часов 30 минут 19 марта 2015 года, в 20 часов 45 минут 19 марта 2015 года был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра в 21 час 00 минут из левого наружного кармана жилетки, надетой на Орозбаеве Н.Н., был обнаружен и изъят 1 пакетик с веществом растительного происхождения, массой 0,6 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/14-351 от 01 апреля 2015 года наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002.

Подсудимый Орозбаев Нурсултан Нурланович обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Орозбаева Н.Н., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Орозбаев Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орозбаева Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и бывшей учёбы характеризуется положительно, со слов знакомых Токтоболотова Э.Р. и Шарипова М.Т. характеризуется положительно, являлся победителем и призёром детско – юношеских соревнований по различным видам спорта.

Согласно проведенного 19.04.2015 года медицинского освидетельствования у Орозбаева Н.Н. обнаружено состояние опьянения, вызванное наркотическим средствам – амфитамином.

Согласно проведённой 21.04.2015 года амбулаторной судебно-медицинской (наркологической) экспертизы № 1155-3, Орозбаев Н.Н. не страдает наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в применении мер медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орозбаева Н.Н., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и бывшей учёбы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орозбаева Н.Н., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Орозбаева Н.Н. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Орозбаеву Н.Н., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Орозбаева Нурсултана Нурлановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орозбаеву Нурсултану Нурлановичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Орозбаеву Нурсултану Нурлановичу с 29 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орозбаева Нурсултана Нурлановича под стражей, в период с 19 марта 2015 года по 29 июня 2015 года.

Вещественное доказательство:

вещество массой 0,4 г. из пакета, изъятого у гр. Орозбаева Н.Н., содержащее в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидол) бутановой кислоты (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттисками прямоугольного штампа «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования», оттисками прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный Отдел МВД по району Соколиная гора» и оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Москве Экспертно-криминалистический центр № 12/14», хранящаеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев