Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Торжкова Ю.А., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № *** от **** года, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Торжкова Ю.А., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торжков Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Торжков Ю.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество массой 4, 75 г., содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: *****, когда в период времени с *** часов *** минут до ** часов *** минут **** года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Торжков Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Торжков Ю.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Торжковым Ю.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Торжков Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Торжкова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Торжков Ю.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 127-131), на учете в ПНД не состоит (л.д. 124), состоит на учете в НД с 20.01.2015 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадия» (л.д. 123), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 126), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158), страдает рядом заболеваний (л.д. 160-161), допрошенная по характеристике личности мать Торжкова Ю.А. Т. охарактеризовала Торжкова Ю.А. исключительно с положительной стороны, пояснив при этом, что Торжков Ю.А. в течение 1 года проходил лечение от наркомании, которое имело положительную динамику.

Смягчающими наказание Торжкова Ю.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Торжкова Ю.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торжкова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Торжкова Ю.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания 29 апреля 2015 года.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Торжкова Ю.А.

Меру пресечения Торжкову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 4, 73 г., содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова