Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Сальникова А.В.,

защитника-адвоката Зинченко А.И., представившей удостоверение №******

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова ************

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.В. виновен в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сальников А.В., имея умысел на совершение деяний, направленных н организацию занятием проституцией другими лицами, а именно в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, вступил предварительный сговор с неустановленным лицом, и после чего Сальников А.В., и неустановленное лицо разработали план систематической преступной деятельности по организации занятия проституцией другими лицами, при этом в соответствии с которые распределили роли каждого из участников преступной группы. Согласно отведенной роли Сальников А.В. подыскивал девушек оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, а неустановленное лицо устанавливало стоимость оказания услуг сексуального характера, то есть один час оказания услуг сексуального характера составил 4000 рублей, после чего согласно отведенной ему (Сальникову А.В.) роли он доставлял к месту оказания указанных услуг, которое было выбрано сотрудниками *********** Москвы в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с целью разового получения услуг сексуального характера, далее Сальников А.В., согласно отведенной ему роли сопровождал девушек к клиентам, и распределял заработную плату девушкам, оказывающим услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, то есть из расчета 8000 рублей за 2 часа оказываемых услуг сексуального характера, девушка забирает себе 3200 рублей, из оставшихся 4800 рублей он (Сальников А.В.) забирает себе 1200 рублей, остальные денежные средства в сумме 3600 рублей передает неустановленному лицу, которое согласно отведенной роли выполняет функцию диспетчера, а именно, принимает заказы от клиентов, осуществляет учет денежных средств вырученных за оказание услуг сексуального характера, так же осуществляет телефонный разговор с клиентом, которому сообщает о видах и стоимости оказания услуг сексуального характера. Далее он (Сальников А.В.) получал от девушек оказывающих услуги сексуального характера денежные средства и распределял их между собой, девушкой оказывающей услуги сексуального характера и *********** неустановленное дознанием время ему позвонила «диспетчер» по имени Элла и сообщила о клиенте, в качестве которого выступал начальник ******************** клиент пояснил, что желает воспользоваться услугами сексуального характера оказывающих девушками и будет ожидать в гостинице, расположенной по адресу: **************** которая была выбрана сотрудниками УР ************* в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с целью разового получения услуг сексуального характера. Он (Сальников А.В.) перезвонил *********, которой согласно отведенной роли сообщил о заказе двух девушек, после чего забрал её и ********** и, в вечернее время примерно в 23 часа 15 минут согласно отведенной ему (Сальникову А.В.) роли доставил их к заказчику в гостиницу по адресу: г. **************** Когда он (Сальников А.В.) подъехал, к вышеуказанной гостинице ********* вышли из автомашины и направились в вышеуказанную гостиницу. Затем примерно через 10-15 минут ********** вышла из гостиницы, подойдя к Сальникову А.В., она (**********А.А.) сказала, что они, договорились с заказчиком (*****.) об оказании услуг ею и ********* которая осталась в номере гостиницы, на всю ночь, при этом она ******** передала ему (Сальникову А.В.) денежные средства в размере 50 000 рублей, которые заплатил ей заказчик (************* за оказание сексуальных услуг. Он (Сальников А.В.) забрал данные денежные средства и убрал в левый внешний карман надетой на нем (Сальникове А.В.) и ему принадлежащей куртки, которые впоследствии согласно отведенной ему (Сальникову А.В.) роли должны были быть распределены между Сальниковым А.В., девушками, оказывающими услуги сексуального характера и неустановленным лицом. Однако ************** по вышеуказанному адресу, он (Сальников А.В.) был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства в размере 50000 рублей были изъяты у Сальникова А.В. в ходе проведения личного досмотра последнего в помещении указанной гостиницы, расположенной по адресу: *****************

Подсудимый Сальников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Сальников А.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, - суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сальников А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сальникова А.В. по ст. 241 ч. 1 УК РФ, так как он виновен в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания Сальникову А.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного:

Так, Сальников А.В. ************, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Сальниковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи, с чем назначает Сальникову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова ************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сальникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Сальникова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5.000 рублей, оставить по принадлежности; 2 пачки презервативов, блокнот, мобильный телефон – находящиеся на хранении *********** по вступлении приговора в законную силу –уничтожить; копии денежных средств –хранить при деле.

Применить в отношении Сальникова А.В. п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от наказания освободить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья Е.Л. Лаврова