Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-446/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

г. Москва 19 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андрюхин А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Алымова А.В.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № 1431, выданный 04 июня 2015 года АК № 19 МГКА, удостоверение № 2357,

потерпевшей Мещериной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алымова ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алымов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшей Мещериной С.М. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Алымов А.В. полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник Аршинова Г.А. просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Алымов А.В. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что он раскаивается в содеянном, принес свои извинения, они примирились с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, с учетом тяжести совершенного Алымовым А.В. преступления, которое не дает оснований для прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые ей были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Мещериной **** о прекращении уголовного дела в отношении Алымова ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алымова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, примененную к Алымову А.В. органом дознания, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Duos» в чехле из кожзаменителя черного цвета со вставленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ***** в черном корпусе, ****, **** с вставленной сим-картой с абонентским номером **** оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у потерпевшей Мещериной С.М; справку о стоимости из ООО «Инвест Консалтинг» – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Н. Андрюхин