Приговор

Уголовное дело № 1-405/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Регинского В.И., представившего удостоверение № 11312 и ордер № 32,

подсудимого Терехова П.Ю.,

при секретарях: Вахрамееве Т.С., Кокориной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

************

УСТАНОВИЛ:

Терехов П.Ю. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Терехов П.Ю. в неустановленные следствием точное время и месте, но не позднее **** 2015 года у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел вещество в одном свертке, массой 1,13 грамм, которое согласно заключения эксперта № 436 от 29.04.2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов (Список 1), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к психотропным веществам, в крупным размере, после чего он (Терехов П.Ю.), действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного, незаконного обогащения 10 апреля 2015 года примерно в 01 час 10 минут в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: г. Москва, ул. *****, сбыл гр. Кондратьеву К.М. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, вышеуказанное психотропное вещество, массой 1, 13 грамм, которое согласно заключения эксперта № 436 от 29.04.2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое является крупным размером, однако он (Терехов П.Ю.) довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после передачи психотропного вещества и получения денежных средств в 01 часов 10 минут 10 апреля 2015 года по адресу: г. Москва, *****, был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка»

Подсудимый Терехов П.Ю. вину не признал полностью и пояснил, что 9 апреля в 12.00 ему позвонил Кондратьев К.М. и сказал, что зайдет вечером вернет денежный долг. Около 10 вечера он (Терехов П.Ю.) вышел на свою лестничную клетку подъезда № 6, Кондратьев К.М. передал ему денежный долг в размере 1000 рублей, после чего на месте его (Терехова) задержали сотрудники полиции, далее отвезли в отдел и пояснили что Кондратьев К.М. совершал проверочную закупку, позже явились двое понятых, это друзья Кондратьева К.М. но на момент задержания их в подъезде не было и они не могли видеть факт задержания, так как все шахты лифта заделаны металлической колонкой. С Кондратьевым К.М. он знаком с детства, тот употребляет наркотические средства. За несколько дней до этого Кондратьев К.М. не мог рассчитаться за такси, и позвонил ему (Терехову) занять в долг 1000 рублей, сказав, что на следующий день вернет. В тот день он принимал наркотические средства, его угостил Кондратьев К.М. в подъезде. Он (Терехов) проживает матерью пенсионеркой, тяжело больным отцом, с 2 сестрами и с 3 племянниками, постоянно работает, много занимается детьми, никогда не занимался распространением наркотических средств, бывало, что может употребить наркотическое вещество, но редко. Сотрудниками полиции на него оказывалось моральное давление, показывали, что он должен подписать.

Несмотря на указанную позицию, виновностью подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Мендигалеева А.С. в суде о том, что Кондратьев, являющийся наркоманом, написал заявление в ОВД, что по адресу ***** продают наркотическое средство. Данное заявление в установленном порядке было зарегистрировано, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в которой Кондратьев согласился выступать в качестве закупщика. Они предварительно выехали на указанный адрес и осмотрели территорию. Уже впоследствии приехали туда с закупщиком, зашли в подъезд и разделились на две группы, одна из которых находилась снизу, другая сверху. После того, как была осуществлена передача наркотического средства, произошло задержание Терехова, он же подбежал уже к тому моменту, когда его скрутили. Более подробно событий того дня не помнит по причине того, что это произошло достаточно давно.

Также свидетель Мендигалеев А.С. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 10.04.2015 года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с заявлением обратился гражданин Кондратьев Кирилл Михайлович, и сообщил в своем заявлении, что некий гражданин по имени «Павел» (полные анкетные данные ему не известны) проживающий по адресу: г. Москва****, занимается распространением наркотических веществ на лестничной площадке дома № 57/20, подъезда № 2, по адресу: г. Москва, ул. **** и который предлагал ему (Кондратьеву К.М.) приобрести наркотическое вещество «Амфетамин». После чего были подготовлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также им были приглашены двое понятых, в присутствии которых по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в служебном кабинете №118 был проведен личный досмотр гражданина Кондратьева К.М. В ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее Кондратьеву К.М. с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» была передана одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серия и номер АЭ 6318024, с которой была снята одна светокопия на одном листе, на которой расписались понятые. Далее все проследовали на адрес проведения ОРМ «Проверочная закупка», сообщенный Кондратьевым К.М., а именно: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 57/20, подъезд № 2, лестничная клетка между 2-ым и 3-им этажом. Он поднялся в кабине лифта и остановился на лестничном пролете между 4 и 5 этажом, встав так, чтобы было видно происходящее. Двое сотрудников полиции совместно с двумя понятыми остановились на лестничном пролете между 2 и 3 этажом, при этом расположившись так, чтобы было видно происходящее на лестничном пролете между 3 и 4 этажом. При этом между ними и гражданином Кондратьевым К.М. был обговорен специальный знак, означающий, что произошла передача деньги/наркотики, а именно в тот момент, когда Кондратьев К.М. получает наркотическое вещество, он должен громко произнести фразу: «Ну все, давай, до завтра!». Затем Кондратьев К.М. поднялся на лестничный пролет между 3-им и 4-ым этажом, где находился неизвестный ранее гражданин, впоследствии оказавшийся Тереховым Павлом Юрьевичем. Кондратьев К.М. и Терехов П.В. о чем -то поговорили, но суть разговора он не слышал, так как разговор происходил шепотом. После чего Кондратьев К.М, передал денежные средства Терехову П.Ю., а тот в свою очередь передал Кондратьеву бумажный сверток. Он отчетливо это видел, так как находился на один этаж выше и наблюдал за происходящим через открытый промежуток шахты лифта. Далее Кондратьев К.М. громко произнес фразу, означающую, что произошла передача деньги/наркотики, А именно: «Ну все, давай, до завтра!», тем самым дав понять что необходимо принять меры к задержанию Терехова П.Ю. и начал движение вниз по лестнице. Далее были приняты меры для задержания Терехова П.Ю. При задержании Терехов П.Ю. пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к данному гражданину были применены боевые приемы «САМБО», а так же специальное средство «наручники». После задержания Терехова П.Ю. все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в служебном кабинете № 118 в присутствии двух понятых Заваленовым был произведен личный досмотр Терехова П.Ю., в ходе которого у последнего из правого переднего кармана штанов надетых на нем была обнаружена денежная купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей) серия и номер АЭ 6318024, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатана оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а так же скреплен подписями двух понятых. Так же у Терехова П.Ю. было обнаружено и изъято: мобильный телефон черного цвета, марки «Megafon» с разбитым экраном с используемой в нем сим-картой мобильного оператора «Megafon», который также был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями двух понятых. Также Заваленовым был произведен личный досмотр гражданина Кондратьева К.М. в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток желтого цвета с находившемся внутри порошкообразным веществом. Никакого психологического или физического воздействия на Терехова сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 88-90).

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетель объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Заваленова А.И. суде о том, что в апреле 2015 года происходило задержание Терехова на лестничной площадке одного из подъездов дома № 57/20 по ул. Щербаковская за продажу наркотического средства амфетамин. Происходило это в присутствии двух понятых, которым в установленном порядке разъяснялись права, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед задержанием был подан условный знак, вследствие чего были приняты меры к задержанию Терехова. При задержании они представились сотрудниками полиции, подсудимый нервничал и сопротивлялся, интересовался почему его задержали. Непосредственно перед подготовкой к ОРМ был произведен личный досмотр закупщика, которому выдали на руки денежные средства, которые в установленном порядке были откопированы. Впоследствии данные денежные средства были изъяты у Терехова, а у закупщика были изъяты наркотическое средство амфетамин, которое он добровольно выдал.

Также свидетель Заваленов А.И. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 10.04.2015 года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с заявлением обратился гражданин Кондратьев Кирилл Михайлович, и сообщил в своем заявлении, что некий гражданин по имени «Павел» (полные анкетные данные ему не известны) проживающий по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 57/20, кв. 146, занимается распространением наркотических веществ на лестничной площадке дома № 57/20, подъезда № 2, по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, и который предлагал ему (Кондратьеву К.М.) приобрести наркотическое вещество «Амфетамин». После чего были подготовлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также были приглашены двое понятых, в присутствии которых по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в служебном кабинете №118 был проведен личный досмотр гражданина Кондратьева К.М. В ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее Кондратьеву К.М. с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» была передана одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серия и номер АЭ 6318024, с которой была снята одна светокопия на одном листе, на которой расписались понятые. Далее все проследовали на адрес проведения ОРМ «Проверочная закупка», сообщенный Кондратьевым К.М., а именно: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 57/20, подъезд № 2, лестничная клетка между 2-ым и 3-им этажом. Он совместно с двумя понятыми и еще одним сотрудником полиции остановились на лестничном пролете между 2-ым и 3-им этажом, при этом расположившись так, что бы было видно происходящее на лестничном пролете между 3-им и 4-ым этажом. Еще один сотрудник полиции поднялся в кабине лифта и остановился на пролете между 4-ым и 5-ым этажом. При этом между ними и гражданином Кондратьевым К.М. был обговорен специальный знак, означающий, что произошла передача деньги/наркотики, а именно в тот момент, когда Кондратьев К.М. получает наркотическое вещество, он должен громко произнести фразу: «Ну все, давай, до завтра!». Затем Кондратьев К.М. поднялся на лестничный пролет между 3-им и 4-ым этажом, где находился неизвестный ранее гражданин, впоследствии оказавшийся Тереховым Павлом Юрьевичем. Кондратьев К.М. и Терехов П.В. о чем -то поговорили, но суть разговора он не слышал, так как разговор происходил шепотом. После чего Кондратьев К.М, передал денежные средства Терехову П.Ю., а тот в свою очередь передал Кондратьеву бумажный сверток. Они отчетливо это видели, так как находились на один этаж ниже и наблюдали за происходящим через открытый промежуток шахты лифта. Далее Кондратьев К.М. громко произнес фразу, означающую, что произошла передача деньги/наркотики, А именно: «Ну все, давай, до завтра!», тем самым дав понять что необходимо принять меры к задержанию Терехова П.Ю. и начал движение вниз по лестнице. Далее были приняты меры для задержания Терехова П.Ю. При задержании Терехов П.Ю. пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к данному гражданину были применены боевые приемы «САМБО», а так же специальное средство «наручники». После задержания Терехова П.Ю. все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в служебном кабинете № 118 в присутствии двух понятых им (Заваленовым) был произведен личный досмотр Терехова П.Ю., в ходе которого у последнего из правого переднего кармана штанов надетых на нем была обнаружена денежная купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей) серия и номер АЭ 6318024, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатана оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а так же скреплен подписями двух понятых. Так же у Терехова П.Ю. было обнаружено и изъято: мобильный телефон черного цвета, марки «Megafon» с разбитым экраном с используемой в нем сим-картой мобильного оператора «Megafon», который также был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями двух понятых. На вопрос о происхождении изъятых предметов гражданин Терехов П.Ю. пояснил, что денежные средства ему были переданы гражданином Кондратьевым К.М. в счет погашения долга, а мобильный телефон марки «Megafon» с разбитым экраном с используемой в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» принадлежит ему лично. О данном действии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.Далее в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр гражданина Кондратьева К.М. в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток желтого цвета с находившемся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета. На вопрос о происхождении данного свертка, Кондратьев К.М, пояснил, что данный сверток с находившимся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета он приобрел за 1 000 рублей у гражданина Терехова П.Ю. в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 91-94).

Имеющиеся противоречия свидетель объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Тишкина Н.А. в суде о том, что в апреле 2015 года в отдел поступило заявление от Кондратьева о том, что гражданин по имени Павел занимается сбытом наркотического средства амфетамин. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ с участием понятых, которым в установленном порядке были разъяснены права, был проведен личный досмотр Кондратьева, по итогам которого запрещенных веществ у него обнаружено не было. Также закупщику были выданы на руки денежные средства, которые были в установленном порядке были откопированы. После чего они выдвинулись по адресу ул. Щербаковская, д. 57/20 в составе 3 сотрудников и 2 понятых, а также закупщик. Непосредственно момент передачи не помнит. После передачи была произнесена фраза «Все давай, до свидания», после чего они задержали Терехова, перед этим предъявив ему удостоверения и объяснив в совершении какого преступления он подозревается.

Также свидетель Тишкин Н.А. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 10.04.2015 года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с заявлением обратился гражданин Кондратьев Кирилл Михайлович, и сообщил в своем заявлении, что некий гражданин по имени «Павел» (полные анкетные данные ему не известны) проживающий по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 57/20, кв. 146, занимается распространением наркотических веществ на лестничной площадке дома № 57/20, подъезда № 2, по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, и который предлагал ему (Кондратьеву К.М.) приобрести наркотическое вещество «Амфетамин». После чего были подготовлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также были приглашены двое понятых, в присутствии которых по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в служебном кабинете №118 был проведен личный досмотр гражданина Кондратьева К.М. В ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же денежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее Кондратьеву К.М. с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» была передана одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серия и номер АЭ 6318024, с которой была снята одна светокопия на одном листе, на которой расписались понятые. Далее все проследовали на адрес проведения ОРМ «Проверочная закупка», сообщенный Кондратьевым К.М., а именно: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 57/20, подъезд № 2, лестничная клетка между 2-ым и 3-им этажом. Он совместно с двумя понятыми и еще одним сотрудником полиции остановились на лестничном пролете между 2-ым и 3-им этажом, при этом расположившись так, что бы было видно происходящее на лестничном пролете между 3-им и 4-ым этажом. Еще один сотрудник полиции поднялся в кабине лифта и остановился на пролете между 4-ым и 5-ым этажом. При этом между ними и гражданином Кондратьевым К.М. был обговорен специальный знак, означающий, что произошла передача деньги/наркотики, а именно в тот момент, когда Кондратьев К.М. получает наркотическое вещество, он должен громко произнести фразу: «Ну все, давай, до завтра!». Затем Кондратьев К.М. поднялся на лестничный пролет между 3-им и 4-ым этажом, где находился неизвестный ранее гражданин, впоследствии оказавшийся Тереховым Павлом Юрьевичем. Кондратьев К.М. и Терехов П.В. о чем -то поговорили, но суть разговора он не слышал, так как разговор происходил шепотом. После чего Кондратьев К.М, передал денежные средства Терехову П.Ю., а тот в свою очередь передал Кондратьеву бумажный сверток. Они отчетливо это видели, так как находились на один этаж ниже и наблюдали за происходящим через открытый промежуток шахты лифта. Далее Кондратьев К.М. громко произнес фразу, означающую, что произошла передача деньги/наркотики, А именно: «Ну все, давай, до завтра!», тем самым дав понять что необходимо принять меры к задержанию Терехова П.Ю. и начал движение вниз по лестнице. Далее были приняты меры для задержания Терехова П.Ю. При задержании Терехов П.Ю. пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к данному гражданину были применены боевые приемы «САМБО», а так же специальное средство «наручники». После задержания Терехова П.Ю. все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ***** где в служебном кабинете № 118 в присутствии двух понятых им (Заваленовым) был произведен личный досмотр Терехова П.Ю., в ходе которого у последнего из правого переднего кармана штанов надетых на нем была обнаружена денежная купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей) серия и номер АЭ 6318024, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатана оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а так же скреплен подписями двух понятых. Так же у Терехова П.Ю. было обнаружено и изъято: мобильный телефон черного цвета, марки «Megafon» с разбитым экраном с используемой в нем сим-картой мобильного оператора «Megafon», который также был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями двух понятых. На вопрос о происхождении изъятых предметов гражданин Терехов П.Ю. пояснил, что денежные средства ему были переданы гражданином Кондратьевым К.М. в счет погашения долга, а мобильный телефон марки «Megafon» с разбитым экраном с используемой в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» принадлежит ему лично. О данном действии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух понятых мною был произведен личный досмотр гражданина Кондратьева К.М. в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток желтого цвета с находившемся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета. На вопрос о происхождении данного свертка, Кондратьев К.М, пояснил, что данный сверток с находившимся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета он приобрел за 1 000 рублей у гражданина Терехова П.Ю. в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 37-40).

Имеющиеся противоречия свидетель объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем Тишкиным Н.А. и подозреваемым Тереховым П.Ю., в ходе которой свидетель Тишкин Н.А. подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, чем изобличил Терехова П.Ю. в совершенном преступлении. (л.д. 71-74);

Показаниями свидетеля Кондратьева К.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.04.2015 года во второй половин дня, точнее время не помнит, он находился по адресу: г. Москва, ***, около подъезда № 2, когда к нему подошел ранее известный гражданин по имени Павел, которого как он в последующем узнал, зовут Терехов П.Ю., который предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «Амфетамин» за 1 000 рублей, но он отказался. При этом пояснив, что около года тому назад он познакомился с Павлом в компании общих друзей. Однако Павел сказал ему, что если он передумает, то он будет находиться по адресу: г. Москва, ***, в подъезде №2, на лестничном пролете между 3-им и 4-ым этажом. После чего они разошлись с ним. Кондратьев направился по своим делам, однако решил сообщить о данном факте в полицию. В связи с чем, направился в ближайшее отделение полиции, а именно ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ****. где он рассказал сотрудникам полиции о случившемся. Ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. Далее в служебный кабинет № 118 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москва были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же денежных средств обнаружено не было. О данном действии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему была передана денежная купюра достоинством 1 000 рублей, с которой была снята одна светокопия на одном листе. Далее все проследовали на адрес проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно: г. Москва, ул. ***, лестничная клетка между 2-ым и 3-им этажом. Двое сотрудников полиции и двое понятых остановились на лестничном пролете между 2-ым и 3-им этажом, при этом расположившись так, что бы было видно происходящее на лестничном пролете между 3-им и 4-ым этажом. Еще один сотрудник полиции поднялся в кабине лифта и остановился на пролете между 4-ым и 5-ым этажом. При этом между ними был обговорен специальный знак, означающий, что произошла передача деньги/наркотики, а именно в тот момент, когда он получит наркотическое вещество, то должен громко произнести фразу: «Ну все, давай, до завтра!». Он поднялся на лестничный пролет между 3-им и 4-ым этажом, где находился известный ему ранее гражданин по имени Павел, в последствие оказавшийся Тереховым Павлом Юрьевичем, который шепотом спросил у него, зачем он пришел. Кондратьев пояснил, что решил приобрести у него наркотическое вещество «Амфетамин» которое он ему предлагал около подъезда. Терехов П.Ю. сказал, что бы он дал ему 1 000 рублей. Далее он передал денежные средства Терехову П.Ю., тот в свою очередь передал ему бумажный сверток. Далее он громко произнес фразу, означающую, что произошла передача деньги/наркотики, А именно: «Ну все, давай, до завтра!», тем самым дав понять сотрудникам полиции, что необходимо принять меры к задержанию Терехова П.Ю. и начал движение вниз по лестнице. Далее сотрудниками полиции были приняты меры для задержания Терехова П.Ю. При задержании Терехов П.Ю. пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к данному гражданину были применены боевые приемы «САМБО», а так же специальное средство наручники. После задержания Терехова П.Ю. все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в служебном кабинете №118 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в процессе которого он добровольно выдал бумажный сверток желтого цвета с находившемся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета. На вопрос о происхождении данного свертка, он пояснил, что данный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета он приобрел за 1 000 рублей у гражданина Терехова П.Ю. в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол. (л.д. 51-54, 143);

Показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем Кондратьевым К.М. и подозреваемым Тереховым П.Ю., в ходе которой свидетель Кондратьев К.М. подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, чем изобличил Терехова П.Ю. в совершенном преступлении. (л.д. 64-66);

Показаниями свидетеля Белявцева М.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.04.2015 года примерно в 00 часов 15 минут он находился по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 6, где к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему была разъяснена суть проводимых мероприятий, после чего он согласился принять участие в данном мероприятии. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в здание ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ****, где в служебном кабинете № 118, где ему был представлен гражданин Кондратьев Кирилл Михайлович. Затем в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина Кондратьева К.М. В ходе личного досмотра гражданина Кондратьева К.М. запрещенных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а так же денежных средств обнаружено не было. О данном действии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Кондратьеву К.М. в его присутствии с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» была передана денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серия и номер АЭ 6318024, с которой была снята одна светокопия на одном листе. На которой он и второй понятой, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали на адрес проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно: г. Москва, ул. ***. Прибыв по указанному адресу все вошли в подъезд № 2, и расположились между лестничной клетки между 2-ым и 3-им этажами, при этом расположившись так, что бы было видно все происходящее на лестничном пролете между 3-им и 4-ым этажом. Еще один сотрудник полиции поднялся в кабине лифта поднялся и расположился на пролете между 4-ым и 5-ым этажом. При этом между ними и гражданином Кондратьевым К.М. был обговорен специальный знак, означающий, что произошла передача деньги на наркотики, а именно в тот момент, когда Кондратьев К.М. получает наркотическое вещество, он должен громко произнести фразу: «Ну все, давай, до завтра!». После чего гражданин Кондратьев К.М. поднялся на лестничный пролет между 3-им и 4-ым этажами, где уже находился неизвестный ему гражданин, славянской внешности, впоследствии оказавшийся Тереховым Павлом Юрьевичем. Кондратьев К.М. и Терехов П.Ю. о чем-то быстро поговорили, но о чем именно было не слышно, так как разговор происходил шепотом. После чего я отчетливо видел как Кондратьев К.М, передал денежные средства Терехову П.Ю., а тот в свою очередь передал бумажный сверток. Они отчетливо это видели, так как так как в подъезде хорошее освещение и они находились на один этаж ниже и наблюдали за происходящим через открытый промежуток шахты лифта. Далее Кондратьев К.М. громко произнес фразу, означавшую, что произошла передача деньги на наркотики, а именно: «Ну все, давай, до завтра!», тем самым дав понять сотрудникам полиции, что необходимо принять меры к задержанию Терехова П.Ю. и начал движение вниз по лестнице. Далее сотрудниками полиции были приняты меры для задержания Терехова П.Ю., который пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, а именно вырывался, толкался, вследствие чего к данному гражданину были применены боевые приемы «САМБО», а так же специальное средство «наручники». После задержания Терехова П.Ю. все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в служебном кабинете №118 в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Кондратьева К.М. в процессе, которого последний добровольно выдал бумажный сверток желтого цвета с находившемся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета. На вопрос о происхождении данного свертка, Кондратьев К.М, пояснил, что данный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета он приобрел за 1 000 рублей у гражданина Терехова П.Ю. в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в его присутствии изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а так же скреплен его подписью и второго понятого. Далее в указанном кабинете был произведен личный досмотр гр. Терехова П.Ю., в ходе которого у последнего из правого переднего кармана штанов надетых на нем была обнаружена денежная купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей) серия и номер АЭ 6318024, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а так же скрепленный его подписью и второго понятого. Так же входе досмотра Терехова было обнаружено и изъято: мобильный телефон черного цвета, марки «Megafon» с разбитым экраном с используемой в нем сим-картой мобильного оператора «Megafon», после чего данный мобильный телефон с используемой в нем сим-картой, был упакован в белый бумажный конверт, опечатана оттиском печати №1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а так же скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении данных предметов гражданин Терехов П.Ю. пояснил, что денежные средства ему были переданы гражданином Кондратьевым К.М. в счет погашения долга, а мобильный телефон марки «Megafon» с разбитым экраном с используемой в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» принадлежит ему лично. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.41-45);

Показаниями свидетеля Славенского Д.Б. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу аналогичны показаниям свидетеля Белявцева М.А. об обстоятельствах его участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 46-50);

Показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем Славенским Д.Б. и подозреваемым Тереховым П.Ю., в ходе которой свидетель Славенский Д.Б. подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, чем изобличил Терехова П.Ю. в совершенном преступлении. (л.д. 67-70);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит:

-заявление Кондратьева К.М., зарегистрированное КУСП № 8789 от 10 апреля 2015 года, в котором он сообщает, что молодой человек по имени «Павел» занимается продажей наркотических средств, а именно амфетамина. (л.д. 6);

- протокол досмотра Кондратьева К.М. от 10 апреля 2015 года, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (л.д. 14);

- акт осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств, в ходе которого была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра достоинством 1000 рублей, (аэ 6318024), которая в последующем была вручена Кондратьеву К.М. в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 16-17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мендигалеева А.С. (л.д. 5);

-протокол личного досмотра Кондратьева К.М. от 10 апреля 2015 года, в ходе которого Кондратьев К.М. добровольно выдал сверток с психотропным веществом массой 1,13 грамм, которое согласно справки об исследовании № 2081 от 10 апреля 2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованное в белый, бумажный конверт. (л.д. 19);

-протокол личного досмотра Терехова П.Ю. от 10 апреля 2015 года в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая номерное обозначение: АЭ 6318024, упакованная в белый, бумажный конверт. (л.д. 20);

- постановление от 10 апреля 2015 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 11);

- постановление от 10 апреля 2015 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 12);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 апреля 2015 года (т. 1 л.д. 7-8);

- справка об исследовании № 2081 от 10 апреля 2015 года, поступившей из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве: согласно которой вещество массой 1,13 грамм из свертка, добровольно выданное Кондратьевым К.М. содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества из свертка. (л.д.36);

- заключение эксперта № 436 от 29 апреля 2015 года, согласно которому вещество массой 1, 12 грамм из свертка, добровольно выданное Кондратьевым К.М. содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. (л.д.99-101);

- протокол осмотра предметов и документов от 05.05.2015 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Megafon», имей: 355954053370911, изъятый в ходе личного досмотра Терехова П.Ю. (л.д.128-129);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.05.2015 года, согласно которому вещественным доказательством признано: мобильный телефон марки «Megafon», имей: 355954053370911, изъятый в ходе личного досмотра Терехова П.Ю. (л.д.130-131);

- протокол осмотра предметов и документов от 30.04.2015 года, согласно которому были осмотрены: белый бумажный конверт. Упаковка видимых повреждений и нарушений не имеет. На клапаны конверта наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве* Отдел МВД по району Соколиная гора * и неразборчивые две подписи чернилами синего цвета. Одна из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования», рукописным текстом: «2081» и неразборчивой подпись. На лицевой стороне осматриваемого конверта выполнен рукописный текст чернилами синего цвета: «В данном конверте находится сверток из бумаги желтого цвета в котором находится порошкообразное вещество …». Вторая сторона конверта опечатана оттиском круглой печати: «УВД по Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве* Экспертно-криминалистический центр* № 3» с пометкой чернилами синего цвета «436» и неразборчивой подписью. В ходе осмотра конверт не вскрывался, упаковке не подвергался.

-белый бумажный конверт. Упаковка видимых, повреждений и нарушений не имеет. Клапаны конверта, заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати круглой печати «УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве*Отдел МВД по району Соколиная гора» на котором имеются две неразборчивые подписи чернилами синего цвета. На лицевой стороне осматриваемого конверта имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета, следующего содержания: «В данном конверте находится денежная купюра достоинством 1000 рублей обнаруженная и изъятая у гражданина Терехова Павла Юрьевича. Так же на лицевой стороне конверта имеется оттиск печати синего цвета «МВД РФ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве отдел МВД России по району Соколиная гора». При вскрытии которого в нем обнаружена одна купюра достоинством 1000 рублей с серией-«АЭ6318024». (л.д.117-118);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.04.2015 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены: вещество массой 1,13 грамм из свертка, добровольно выданного гр. Кондратьевым К.М., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Приобщено - вещество остаточной массой 1,11 грамм из свертка, добровольно выданного гр. Кондратьевым К.М., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой 1000 рублей), имеющей номерное обозначение: «АЭ 6318024», изъятая в ходе личного досмотра Терехова П.Ю. (л.д. 119-121).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Терехова Н.А., которая показала, что она является матерью Терехова П.Ю., Павел очень хороший, добрый и безотказный человек. Все свои заработки он отдавал ей, так как у них общее хозяйство. По характеру он мягкий, а также он очень доверчив, его очень любят племянники. Говоря о личности Кондратьева может сказать, что по слухам он подставил на подобного рода закупках уже несколько человек. Кондратьев постоянно приходил к ним, то попросить воды, то попить чая, то покурить и придумал это все для того, чтобы не отдавать деньги Павлу, так как ранее сын просил для Кирилла тысячу рублей. Знакомы они с подростковых лет. Детей у Павла нет, но он заботится о своих племянниках. Насчет наркотиков были подозрения, что он их употребляет и у них состоялся с ним серьезный разговор, он обещал, что не будет больше этим заниматься.

Также судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Терехова Т.Ю., которая показала, что она является сестрой Терехова П.Ю., он очень ценный и нужный член семьи, активно помогает, незаменим для нее и родителей. Женщины в их семье являются матерями-одиночками и Павел для их детей как отец. Павел работал с ней с «Гастро Бар» хаус мастером и ей никогда не было стыдно за него, все хорошо о нем отзывались и нареканий к его работе не было. Также брат занимался частным извозом, помогал знакомым по ремонту сантехники. В ее присутствии наркотики он никогда не употреблял и в состоянии наркотического опьянения его не видела. С Кондратьевым она не знакома, но знает, что он проживает в соседнем доме и является приятелем Павла. Ей (Тереховой Т.Ю.) известно, что это не первая его проверочная закупка. В тот день когда Павел уходил, он сказал, что лишь заберет долг, но не вернулся.

Из заключения комиссии экспертов № 1154-3 от 21 апреля 2015 года следует, что Терехов П.Ю., каким-либо хроническим, психическим расстройством не страдает, имеется синдром зависимости от психостимуляторов, в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, имеет зависимость от опиоидов средней стадии. В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д.109-111).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Терехова П.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого, несмотря на непризнание им вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей: Кондратьева К.М. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у Терехова П.Ю., сотрудников полиции Мендигалеева А.С., Тишкина Н.А., Заваленова А.В., проводивших ОРМ «проверочная закупка», понятых Белявцева М.А. и Славенского Д.Б., давших показания об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», а также присутствовавших при личном досмотре Терехова П.Ю., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000, номер купюры совпадал с номером купюры, выданной Кондратьеву для проведения проверочной закупки.

Указанные показания объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия из которых следует, что Терехов П.Ю. передал Кондратьеву К.М., действующему в роли закупщика, психотропное вещество - амфетамин, а Кондратьев К.М. в свою очередь передал ему 1000 рублей, выданные для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые впоследствии были обнаружены у Терехова П.Ю.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая, что показания свидетелей согласованы и последовательны, подтверждены ими и в судебном заседании и на очных ставках, когда свидетели в присутствии подсудимого изобличили его в совершении преступления, ответив на все вопросы, заданные виновным, принимая во внимание, что свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, -

суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недо-пустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты Тереховой Н.А. и Тереховой Т.Ю., суд считает, что они не могут являться доказательством невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не являлись очевидцами рассматриваемых событий, не находились в месте сбыта психотропного вещества Тереховым П.Ю. и не опровергают представленные стороной обвинения доказательства.

При этом суд учитывает показаниях свидетелей защиты в качестве данных, положительно характеризующих личность подсудимого.

Позицию подсудимого в судебном заседании и изложенную им версию событий, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, его показания о том, что Кондратьев отдал ему долг, амфетамин ему он не передавал, понятые при задержании не присутствовали, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших факт совершения подсудимым преступления, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей Мендигалеева А.С., Тишкина Н.А., Заваленова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении деталей происходящего. Кроме того, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия и объяснили причину противоречий давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Факт знакомства Терехова П.Ю. с закупщиков психотропного вещества Кондратьевым К.М. сам по себе не свидетельствует об оговоре Терехова П.Ю. свидетелем и о его невиновности в совершении преступления.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Факт участия понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» подтверждается как их подписями в соответствующих графах процессуальных документов, так и протоколами допросов понятых Белявцева М.А. и Славенского Д.Б. на предварительном следствии, в ходе которых они подтвердили свое участие в указанном мероприятии.

Доводы подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, приведенных выше.

Кроме того, суд обращает внимание, что как подсудимый самостоятельно, так и адвокат в его защиту, имели возможность обжаловать действия сотрудников полиции и органов следствия в установленном законом порядке, однако этим своим правом не воспользовались, доказательств обратного суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Терехова П.Ю. по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он виновен в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О совершении Тереховым П.Ю. покушения на сбыт психъотропных веществ свидетельствует установленный судом факт передачи Тереховым П.Ю. психотропного вещества - амфетамин Кондратьеву за 1000 рублей, которые затем были у него обнаружены, поскольку, в соответствии с законом, под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, а так как Терехов П.Ю. был задержан сразу же после передачи психотропного вещества, в связи с чем оно было изъято из гражданского оборота, действия подсудимого правильно квалифицированы как покушение на сбыт.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Терехов П.Ю. ранее не судим ( л.д. 172-175), на учете в ПНД не состоит (л.д. 166), состоит на профилактическом наблюдении в НД с 17 сентября 2010 года (л.д. 168), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 170), положительно характеризуется по месту предыдущей работы в ООО «Лаборатория № 4», также положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании матерью и сестрой

Смягчающими наказание Терехова П.Ю. обстоятельствами суд признает имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные матерью и сестрой в своих показаниях.

Отягчающих наказание Терехова П.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения Тереховым П.Ю. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, исправление осуждённого возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым оставить Терехова П.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Терехов П.Ю. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения его до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Терехову П.Ю. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Терехову П.Ю. исчислять со дня постановления приговора – с 31 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Терехова П.Ю. под стражей со дня фактического задержания – с 10 апреля 2015 года до дня постановления приговора - по 31 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 1, 11 грамм из свертка, которое содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачи в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой 1000 рублей), имеющие номерное обозначение: «АЭ 6318024», по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у законного владельца Мендигалеева А.С., мобильный телефон марки «Megafon», изъятый в ходе личного досмотра Терехова П.Ю., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Терехову П.Ю.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин