Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Ванюхиной А.В.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 1593 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ванюхиной ****

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванюхина А.В. виновна в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Ванюхина А.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе пакет с веществом массой *** гр., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № *** *** года смесь, в состав которой входят наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, когда *** *** минут была задержана сотрудниками полиции возле дома ** *** г. Москвы, откуда доставлена в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ****, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с **** *** года сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство общей массой *** гр., в крупном размере.

Подсудимая Ванюхина А.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ванюхина А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Ванюхиной А.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Ванюхиной А.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Ванюхиной А.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Ванюхиной А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступления, а также данные о ее личности.

Ванюхина А.В. ранее судима*******, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит, состоит на профилактическом учете в НД с **** года, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, стадия 3 субклиническая; психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ; хронический вирусный гепатит «С».

Раскаяние Ванюхиной А.В. в содеянном и ее состояние здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимой малолетних детей, поскольку согласно материалам дела Ванюхина А.В. лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Ванюхиной А.В. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку она совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ванюхиной А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Ванюхиной А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ванюхиной А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также ее материального положения, суд считает возможным не назначать Ванюхиной А.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ванюхину ***** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ванюхиной А.В. исчислять с 30 января 2015 г., то есть с момента ее фактического задержания.

Меру пресечения, избранную в отношении Ванюхиной А.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** г., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048178), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённая должна указать в письменном виде.

Судья А.Н. Андрюхин