Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимой Амельчук А.В., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № *****, удостоверение № ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Амельчук А.В., **********,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амельчук А.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Амельчук А.В. ******* года примерно в *** часов ** минут, через тайник-закладку, находящуюся под правым передним колесом автомобиля «****» г.н.з. ****, припаркованного по адресу: *****, у неустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта вещество массой *** г., являющимся в соответствии с заключением эксперта № **** от ***** года наркотическим средством –героином, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента фактического изъятия по адресу: *****, когда в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **** года в ходе ее личного досмотра указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимая Амельчук А.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Амельчук А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Амельчук А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Амельчук А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Амельчук А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство –героин свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Амельчук А.В. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 150-152), на учете в ПНД не состоит (л.д. 154), состоит на учете в НД с диагнозом «неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями» (л.д. 156), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 158-159, 161), в настоящее время проходит курс лечения от наркомании (л.д. 207-208).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Амельчук А.В. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амельчук А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Амельчук А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Амельчук А.В.

Меру пресечения Амельчук А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой *** г., являющееся наркотическим средством – героином, стеклянный флакон со следами наркотического средства – героина, конверт в котором находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство - героин, мобильный телефон **********, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве (квитанция № 214376/1-1), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; DVD-R диск ******* с видеозаписью личного досмотра Амельчук А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова