Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 9 июня 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Цвык С.А.,

С участием потерпевшей Зайцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1307/2015 в отношении:

Цвык С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 55 минут водитель Цвык С.А. управляя мотоциклом «<данные изъяты>» не зарегистрированного в установленном порядке, не имея права управления транспортными средствами, без документов, предусмотренных ПДД РФ, следовал в гор. Москве по Новокосинская со стороны ул. Городецкая в направлении <адрес> водитель Цвык С.А. скорость для движения избрал без учета метеорологических и дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить , своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на пешехода Зайцеву Ю.В., переходившую проезжую часть <адрес> в неустановленном для перехода месте справа налево по ходу движения мотоцикла в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. В результате данного ДТП пострадала пешеход Зайцева Ю.В., которая после происшествия была доставлена в ГКБ №68 г. Москвы. В ходе административного расследования потерпевшей была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> повреждения у Зайцевой Ю.В. причинили ей вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В ходе административного расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Цвык С.А. требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КРФоАП.

Цвык С.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал.

Допрошенная в качестве потерпевшей Зайцева Ю.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои письменные объяснения на л.д., показала суду, что Цвык С.А. ей извинения свои приносил, обещал компенсировать вред здоровью, претензий к Цвык С.А. не имеет, просила строго не наказывать Цвык С.А., просила назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав объяснения Цвык С.А., показания потерпевшей Зайцевой Ю.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Цвык С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Цвык С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Зайцевой Ю.В., в результате нарушения ПДД РФ водителем Цвык С.А. (л.д.)

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ года о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ г. Москвы № 36, согласно которой Зайцева Ю.В. находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков. Несвежий краевой перелом тела L 1 позвонка . ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника . ссадины поясничной области. Ушиб мягких тканей головы (л.д.);

- справкой ГП №<данные изъяты> в отношении Зайцевой Ю.В. (л.д.);

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- объяснениями второго участника ДТП – Зайцевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- объяснениями участника ДТП – Цвык С.А. (л.д. );

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Цвык С.А. (л.д.);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Цвык С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.);

- протоколом 77 МР 0857923 об АП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Цвык С.А. (л.д.);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Цвык С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Цвык С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Зайцевой Ю.В.: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков. ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. ссадины поясничной области. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс повреждений, который мог образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в область расположения повреждений либо при соударении с таковыми, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиническими данными, данными рентгенологической картиной; относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный предварительный диагноз Несвежий краевой перелом тела L 1 позвонка ввиду отсутствия данных о состоянии её здоровья до травмы, не проведение высокоинформативного метода исследования (компьютерной томографии), связать отмеченные изменения со случаем от ДД.ММ.ГГГГ года и дать им судебно-медицинскую оценку не представляется возможным. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» не нашел своего подтверждения при последующем осмотре, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Цвыком С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Цвыка С.А. подтверждается собранными доказательствами.

Цвыку С.А. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Цвык С.А. вреда здоровью средней тяжести Зайцевой Ю.В., в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. . Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Цвыком С.А. требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Цвык С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Зайцевой Ю.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Цвыком С.А. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Цвык С.А. управлял ТС не имея права управления ТС (л.д.), вину признал, потерпевшая не имеет претензий к Цвыку С.А., суд считает необходимым назначить Цвык С.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цвык С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477146300087247.

Копию настоящего постановления вручить Цвык С.А., потерпевшей, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова