Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мороз И. В.,

рассмотрев жалобу Мороз И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Боровикова В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Боровикова В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 08 мая 2015 года Мороз И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и на него наложено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мороз И.В., не согласившись с мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Боровикова В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 08 мая 2015 года, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, поданную в канцелярию мирового судьи 20.05.2015 года (копию постановления мирового судьи Мороз И.В. получил 11.05.2015 года, срок для подачи жалобы не пропущен), в которой просит его отменить, признать его действия вынужденной мерой, связанной с полностью безопасным рассчитанным манёвром, мотивируя это тем, что 27 февраля 2015 года, следуя на 6 км. +950 м. а/д Осеево – Никифорово – М. Озера в Щелковском районе Московской области был совершен обгон при отсутствии дорожной разметки 1.1 и вынужденно завершен с пересечением при окончании маневра через линию дорожной разметки 1.1 в виду того, что водитель транспортного средства, которое обгонялось, в нарушение требований ПДД РФ начал создавать помехи путем увеличения скорости и смещением в сторону автомобиля, осуществляющим обгон. Считает, что мировой судья не дал необходимой правовой оценки обстоятельствам совершения правонарушения, квалифицируя действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая в данном случае не подлежит применению. Таким образом, считает незаконным постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством.

В судебное заседание Мороз И.В. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме.

и в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения в РФ и п. 11.4 ПДД РФ произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди двигавшегося автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 27.02.2015 года был составлен протокол серии 50 АМ номер 578983 об административном правонарушении.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:

в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АМ номер 578983, 27 февраля 2015 года в 11 часов 49 минут на 6 км. +950 м. а/д Осеево – Никифорово – М. Озера в Щелковском районе Московской области Мороз И.В., управляя автомашиной марки Исудзу Тропер, г.р.з. Е390НУ 50, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль Исудзу Тропер, г.р.з. Е390НУ 50 произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди двигавшегося автомобиля.

В судебном заседании установлено, что Мороз И.В., выехал на сторону дороги, предназначенную для движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Боровиковым В.И., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы административное дело в отношении Мороз И.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Мороз И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Мороз И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Боровикова В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 08 мая 2015 года о признании Мороз Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Мороз Ивана Владимировича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Мороз Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.