Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 03 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н. А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/15 по иску ПАО АКБ «БАЛТИКА» к Шашину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «БАЛТИКА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и Шашиным С.А. был заключен кредитный договор № *******от 30.03.2014 года о предоставлении кредита на сумму 596 000 руб. 00 коп. В рамках договора банк предоставил заемщику на срок до 30.03.2018 года денежные средства, процентная ставка определена в размере 22 % годовых.

Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

По состоянию на 19.05.2015 года сумма задолженности ответчика составляет 741144 руб. 70 коп., которая состоит из: суммы просроченного основного долга - 555 204 рубля 52 копейки; суммы процентов - 63 125 рублей 83 копейки; неустойки по просроченному основному долгу - 75 665 рублей 95 копеек; неустойка по просроченным процентам - 38 712 рублей 65 копеек; проценты на просроченный основной долг - 8 435 рублей 75 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору 30.03.2014 года был заключен договор о залоге транспортного средства между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и Шашиным С.А.

В соответствии с Договором залога предметом залога является автомобиль марки *******.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично в сумме 555 204 рублей, сумму процентов и неустойку не признал, начальную продажную сумм автомашины в размере 295 972 рубля не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и Шашиным С.А. был заключен кредитный договор №П-05908/2014 от 30.03.2014 года о предоставлении кредита на сумму 596 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ истец обязался предоставить Заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии кредитным договором предоставление кредита осуществлялось посредством зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в ПАО АКБ «БАЛТИКА». В рамках кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства (кредит), что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, кредитный договор между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и Шашиным С.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение суммы задолженности ответчиком в установленный договором срок не осуществлено. На основании изложенного, установлено, что заемщик не уплатил причитающиеся платежи в полном объеме в срок, установленный договором, что согласно кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 19.05.2015 года сумма задолженности ответчика составляет 741144 руб. 70 коп., которая состоит из:

суммы просроченного основного долга - 555 204 рубля 52 копейки;

суммы процентов - 63 125 рублей 83 копейки;

неустойки по просроченному основному долгу - 75 665 рублей 95 копеек; неустойка по просроченным процентам - 38 712 рублей 65 копеек;

проценты на просроченный основной долг - 8 435 рублей 75 копеек, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и Шашиным С.А.

В соответствии с Договором залога предметом залога является автомобиль марки *******.

Согласно Договора о залоге Залогодатель принял на себя обязательство отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных залогом обязательств перед Кредитором, выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель в праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требования не будут удовлетворены, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению специалиста по оценке движимого имущества отдела залогов стоимость заложенного автомобиля составляет 295 972 рубля 00 копеек.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по погашению займа является неправомерным и противоречит закону, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 741144 руб. 70 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в сумме 295 972 рубля 00 копеек согласно экспертной оценки транспортного средства. Опровергающих оценку автомобиля документов стороной ответчика не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме 16 611 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шашина С,А. в пользу ПАО АКБ «БАЛТИКА» задолженность по кредитному договору в размере 741 144 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 611 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на находящееся в залоге, по договору о залоге, транспортное средство: *******, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме 295 972 рубля 00 копеек.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору ******* от 30.03.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова