Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недятько А.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4252/15 по иску Грачевой Н.Ю. к Хамзатовой Л.А. о взыскании денежных средств.

установил:

истец Грачева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Хамзатовой Л.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец по просьбе ответчика оформила кредитные договоры: в «Московском кредитном банке» - на сумму **** рублей, в банке «Траст» - на сумму ****рублей, а также по договору займа ответчик получила от неё денежные средства в размере **** рублей. Все вышеперечисленные денежные средства ответчик обязалась вернуть до конца 2014 года, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму **** рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ****г. по 26.05.2015 г. в размере ****руб., расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины.

Истец Грачева Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 января 2014 года ответчик приняла на себя обязательства выплатить истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые обязалась вернуть до конца 2014 года. Факт наличия обязательств ответчика перед истцом, подтверждается собственноручно написанной Хамзатовой Л.А. распиской.

Из материалов дела следует, что истец направляла ответчику претензию, в которой просила выполнить принятые на себя обязательства, однако ответчик на претензию истца не ответила, свои обязательства перед истцом не исполнила, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части **** руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****года по **** года в сумме ****руб.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, является обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу вынесено решение подлежат выплаты судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату юридических услуг на сумму **** рублей. Суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачена государственная пошлина на сумму ****рублей, в связи с чем указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме **** руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хамзатовой Л.А. в пользу Грачевой Н.Ю. задолженность по расписке от **** года в сумме ****руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****года по ****года в сумме **** руб., расходы на оплату юридических услуг - ****руб., расходы по госпошлине – ****руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Хамзатовой Л.А. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме ****руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина