Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Иванова И.А.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1381 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ******

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 преступления).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Иванов И.А. незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе пакет и сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № **** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид, общей массой *** грамм что является крупным размером, до ***** года, когда в **** минут по адресу: г. Москва, ул. **** был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии понятых в период времени с **** 2015 года из правого носка, надетого на нем (Иванове И.А.) обнаружены и изъяты пакет и сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Он же (Иванов И.А.) незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе вещество общей массой **** грамм, которое согласно заключения эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид, что является крупным размером, до **** года, когда в **** минут по адресу: г. Москва, **** был задержан сотрудниками полиции по факту административного правонарушения, после чего доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ****, где в присутствии понятых в ***** года из правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № **** от ***** года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид, массой ** грамм, а также курительная трубка, на поверхности которой согласно заключения эксперта № *** от ***** года обнаружены следы наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид

Подсудимый Иванов И.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Иванова И.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Иванову И.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Иванова И.А., суд приходит к выводу, что по обоим эпизодам квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Иванова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 эпизода).

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о его личности.

Иванов И.А. ранее судим ****, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с *** года по поводу неоднократного употребления «спайс», по месту жительства характеризуется положительно, претензий и жалоб не поступало, со слов имеет заболевание «врожденный порок сердца».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности Иванова Е.В. - мать подсудимого пояснила, что может охарактеризовать Иванова И.А. только с положительной стороны, он хороший, добрый ребенок, всегда помогал семье, учился в колледже, в свободное от учебы время подрабатывал в «Макдональдсе», недавно она похоронила дочь и Иванов И.А. остался единственным ребенком в семье, у него имеется заболевание «врожденный порок сердца», кроме того, он перенес * сотрясений головного мозга, от чего у него в настоящее время часто болит голова.

Раскаяние Иванова И.А. в содеянном, его состояние здоровья, а также положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании допрошенным свидетелем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ивановым И.А. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Иванову И.А.. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Иванову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Также в судебном заседании было установлено, что *** года Иванов И.А. осужден Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде *** месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года и по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от **** года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Иванову И.А. назначено наказание в виде **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены Ивановым И.А. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ***** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову Игорю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года и окончательно Иванову Игорю Анатольевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Иванову И.А. исчислять со дня постановления приговора – со 02 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Иванова И.А. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – с **** года до дня постановления приговора - по 02 июня 2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова И.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой ** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид, деревянная курительная трубка, , на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид, вещество остаточной массой 0,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Судья А.Н. Андрюхин