Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Страха Б. В.,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1236/2015 в отношении

Страха Б. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, водитель Страх Б.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,следуя по тротуару параллельно <адрес>, совершил наезд на пешехода Шатрова О.А., следовавшего справа налево по ходу движения автомашины, после чего водитель Страх Б. В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Страх Б.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП признал, при этом пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия. Указывает, что не оспаривает своего участия в ДТП, указанному в протоколе об АП, совершил наезд на велосипедиста. Сразу остановился. Со вторым участником ДТП, с его родителями, они разобрались на месте, после чего он (Страх Б.В.) уехал с места ДТП. Он полностью подтверждает свои объяснения, изложенные в письменном виде на л.д., данные в ходе административного расследования. В случае признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч..2 ст. 12.27 КРФоАП, просил не лишать права управления ТС.

Второй участник ДТП – Шатров О.А., его законный представитель Шатров А.В., надлежащим образом извещенные о явке в суд, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о явке в суд.

Суд, выслушав объяснения Страха Б. В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Страха Б. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, водитель Страх Б.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,следуя по тротуару параллельно <адрес>, совершил наезд на пешехода Шатрова О.А., следовавшего справа налево по ходу движения автомашины, после чего водитель Страх Б. В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Страхом Б. В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- протоколом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- карточкой происшествия (л.д.)

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Шатрова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

- письменными объяснениями законного представителя Шатрова О.А. – Шатрова А.В., очевидца ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Измайлова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

- карточкой учета ТС (л.д.)

- письменными объяснениями Страха Б. В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Малеваного С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- согласно ходатайству от 13 мая 2015 года, Шатров А.В. отказался от прохождения Шатровым О.А. экспертизы по факту ДТП (л.д.).

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу №<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП по ДТП в отношении водителя Страха Б.В. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП прекращено, вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФоАП (л.д.).

- согласно протоколу <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Страх Б. В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по тротуару вдоль дома <адрес>, чем нарушил п.9.9. ПДД РФ (л.д.)

- постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве <данные изъяты> Максина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Страх Б.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Страху Б. В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, Страх Б.В. не оспаривал свое участие ДТП и то, обстоятельство, что не вызвав сотрудников ДПС, оставил место происшествия, суд считает доказанным факт совершения Страхом Б. В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Страх Б. В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объяснения Страха Б. В. суд расценивает как позицию защиты Страха Б. В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Страхом Б.В., грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Страха Б. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Страху Б. В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Страху Б.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Страху Б.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова